口头约定延长租期一年是否具有法律效力？

在探讨口头约定延长租期一年是否具有法律效力这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这意味着，口头形式订立的合同在法律上是被认可的，从这个角度来看，口头约定延长租期一年是有可能具有法律效力的。

然而，对于房屋租赁这类情况，《中华人民共和国民法典》第七百零七条还规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。也就是说，如果口头约定延长租期一年，没有采用书面形式，一旦双方对于租赁期限存在争议且无法确定时，法律会将其视为不定期租赁。

在不定期租赁的情况下，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。这就存在一定的风险，房东或者租客都可以随时提出解除租赁关系，只要在合理期限之前通知对方即可。

此外，口头约定在证据留存方面存在较大困难。如果一方否认曾经有过这样的约定，另一方很难提供确凿的证据来证明约定的存在和具体内容。而书面合同则具有明确的条款和双方的签字确认，能够更有效地保障双方的权益。

综上所述，虽然口头约定延长租期一年在法律上是有一定效力的，但由于法律对于租赁期限六个月以上的情况要求采用书面形式，并且口头约定存在证据不足和可能被认定为不定期租赁的风险，为了更好地保障自己的权益，建议在延长租期时签订书面合同。