有调解人参与私了算敲诈吗？

在探讨有调解人参与私了是否算敲诈这个问题之前，我们先明确一下敲诈勒索的概念。敲诈勒索指的是以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使他人交出财物的行为。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。这里的关键在于判断是否存在非法占有的目的以及是否使用了威胁、要挟等非法手段。

接下来分析有调解人参与私了的情况。一般来说，如果私了是基于双方自愿、平等的基础上进行协商，调解人只是起到居中沟通、促进双方达成一致的作用，那么这种私了通常不算敲诈。比如在一些民事纠纷中，像交通事故、邻里纠纷等，双方在调解人的帮助下，就赔偿等问题达成协议，并且赔偿金额是合理的，这种情况是合法的私了。

然而，如果在私了过程中，一方以威胁、要挟的方式迫使另一方接受不合理的赔偿要求，即使有调解人在场，也可能构成敲诈勒索。例如，以曝光对方隐私、伤害对方人身安全等方式强迫对方支付高额赔偿，就符合敲诈勒索的特征。

此外，判断赔偿金额是否合理也是重要的因素。如果赔偿金额与实际损失相差过大，明显超出合理范围，并且是通过不正当手段迫使对方接受的，那么也可能被认定为敲诈。比如，只是轻微的财产损失，却要求对方赔偿巨额款项。

综上所述，有调解人参与私了是否算敲诈，不能一概而论。需要综合考虑私了过程中是否存在非法占有目的、是否使用了威胁要挟手段以及赔偿金额是否合理等多方面因素。如果对私了的合法性存在疑问，建议咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。