老赖承诺不给钱可以开走车是否具有法律效力？

在探讨老赖承诺不给钱可以开走车这一情况是否具有法律效力之前，我们先来了解一些相关的法律概念。

质押是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

老赖承诺不给钱可以开走车，从本质上来说，这可能构成一种类似质押的约定，但这种约定要具有法律效力，需要满足一定条件。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条规定，设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、质押财产的名称、数量等情况、担保的范围、质押财产交付的时间、方式等条款。也就是说，如果仅仅是口头承诺，没有签订书面的质押合同，可能会在法律认定上存在困难。

此外，如果老赖的车辆已经被抵押给了其他债权人或者存在其他权利受限的情况，那么即使有这样的承诺，也可能无法顺利实现开走车的目的。因为根据物权优先原则，已经登记的抵押权等优先于普通债权受偿。

再者，即便有有效的书面约定，如果直接开走车，也可能存在法律风险。在实现债权时，应该通过合法的途径，比如协商不成的情况下，可以向人民法院提起诉讼，通过法院的判决和执行程序来处理车辆，以保障自己的合法权益，避免因自行开走车辆引发不必要的纠纷，比如被认定为非法占有他人财物等。