逆行一定是全责吗？

逆行并不一定是全责，需要根据具体的实际情况进行判断，以下是几种常见的情况分析：

首先，当一方遵守交通规则正常行驶，另一方违反规则逆向行驶，且此时发生了交通事故，一般应当由逆向行驶者承担事故的全部责任。例如在一条单行道上，甲车辆按照规定方向正常行驶，乙车辆逆向驶入该车道并与甲车辆发生碰撞，在这种情况下，通常乙车辆会被认定为全责。这是基于交通规则中对正常行驶秩序的维护，逆行行为严重违反了交通规则，对正常的交通秩序造成了干扰和破坏。

其次，当双方均存在过错行为时，根据各自过错程度的对比，按相应比例承担责任。比如，甲车辆逆行，而乙车辆在行驶过程中存在超速行驶的违法行为，两车发生碰撞。此时，不能简单地认定逆行的甲车辆承担全部责任，而是需要综合考虑双方的过错程度。可能根据具体情况，判定甲车辆承担主要责任，乙车辆承担次要责任；或者双方承担同等责任。这是遵循了公平公正的责任认定原则，确保双方都要为自己的过错行为承担相应的后果。

最后，在机动车与非机动性驾驶人员或行人之间发生交通事故的场合下，如果非机动性驾驶人员或行人无任何过错行为，则由机动车负全责，承担相应的赔偿责任。例如，机动车逆行与正常行走在人行横道上的行人发生碰撞，行人没有违反交通信号灯等任何过错行为，那么机动车一方应当承担全部责任。这体现了对弱势群体的保护原则。

法律依据方面，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。