航天金税税控盘注销了还被要求交服务费合理吗？

从法律角度来看，航天金税税控盘注销后仍被要求缴纳服务费是否合理，需要分情况来判断。

首先，我们要明确服务合同的概念。服务合同是指一方为另一方提供特定服务，另一方支付相应费用的协议。在使用航天金税税控盘时，用户通常会与相关服务提供方签订服务合同，合同里会约定服务的内容、期限、费用等条款。

如果在税控盘注销前，服务合同尚未到期，且合同中没有明确规定税控盘注销后服务费如何处理，那么服务提供方可能会依据合同要求用户继续缴纳剩余期限的服务费。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。也就是说，一旦签订了有效的服务合同，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。

然而，如果税控盘注销后，服务提供方没有再提供任何实质性的服务，那么要求用户继续缴纳服务费就可能缺乏合理性。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。如果服务提供方没有履行相应的服务义务，用户有权拒绝支付不合理的费用。

此外，如果在签订服务合同时，服务提供方没有明确告知用户税控盘注销后的服务费处理方式，或者存在故意隐瞒、误导等情况，那么这种收费行为可能涉嫌欺诈。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

综上所述，航天金税税控盘注销后被要求交服务费是否合理，要根据具体的合同约定、服务履行情况等因素来综合判断。如果用户认为收费不合理，可以先与服务提供方进行协商沟通，要求其说明收费的依据。如果协商不成，可以向相关部门投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益。