盗窃电线当场被获是否构成既遂犯罪？

盗窃电线当场被获是否构成既遂犯罪，需要根据具体情况来判断，涉及到盗窃罪既遂与未遂的判定标准问题。

首先，在学理上对于盗窃案件既遂与未遂的判别标准存在多种观点，比如“接触说”“转移说”“藏匿说”“损失说”“失控说”“控制说”以及“失控＋控制说”等。其中，“失控说”是以财物的所有人或保管人是否丧失对该财物的占有权为标准；“控制说”是以盗窃者是否已经获得对所盗物的实际控制为标准；“失控＋控制说”则吸纳了“失控说”和“控制说”的合理因素，认为应以行为人是否使公私财物脱离了所有人或占有人的控制而置于其本人实际控制之下，来划分盗窃的既遂或未遂。目前，“失控＋控制说”相对更为合理和被广泛接受。

其次，从法律规定来看，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如果盗窃电线当场被获时，盗窃者已经使电线脱离了所有人或占有人的控制并置于自己实际控制之下，那么就构成既遂犯罪；反之，如果还未达到这种状态，比如只是刚刚着手盗窃，还没有实际控制电线就被抓获，那么一般应认定为犯罪未遂。

另外，对于盗窃未遂的情况，除了按最高人民法院相关司法解释中规定的，“盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财产或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚”外，其他不以犯罪论处。

总之，判断盗窃电线当场被获是否构成既遂犯罪，关键在于盗窃者是否已经使电线脱离了所有人或占有人的控制并置于自己实际控制之下，要综合具体案件情况进行分析。