question-icon 法官采信单方证据是否构成犯罪?

我有个官司,法官只采信了对方提供的证据,对我方证据完全不理会。我心里很纳闷,也很担心这样的情况是不是正常的。我想知道,法官这种只采信单方证据的行为,在法律上会不会构成犯罪呢?我该怎么维护自己的权益?
展开 view-more
  • #证据采信
  • #法官犯罪
  • #司法公正
  • #法律监督
  • #枉法裁判
answer-icon 共1位律师解答

法官采信单方证据是否构成犯罪需要分情况来看。首先,我们要了解证据采信是指法官在审理案件过程中,对当事人提供的和法院自行收集的证据材料,经过审查判断,对符合证据“三性”(即真实性、关联性、合法性)要求的证据,予以认可并作为定案根据的诉讼活动。 在正常的司法程序中,法官有权力根据证据规则和法律规定来判断证据的证明力和可信度,进而决定是否采信某一证据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定,人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。也就是说,法官要综合考虑双方提供的所有证据,不能偏袒任何一方。 如果法官在审查证据时,是基于专业的法律知识和经验,认为单方证据符合证据的“三性”,具有足够的证明力,从而采信该证据,这属于法官正常行使审判权的行为,一般不构成犯罪。因为法官有自由裁量权,在证据的判断和采信上有一定的主观性。 然而,如果法官是出于故意,比如收受贿赂、徇私舞弊等不正当目的,无视另一方的合理证据,而仅仅采信单方证据,这就可能涉嫌犯罪。《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定,司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。 所以,如果当事人认为法官采信单方证据的行为存在问题,可以通过合法途径来维护自己的权益。比如在一审判决后,在法定的上诉期限内向上一级人民法院提起上诉;也可以向人民检察院申诉,由人民检察院进行法律监督。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系