管辖权异议和答辩状需要一并提交吗？

管辖权异议和答辩状是否需要一并提交，要根据具体情况来分析，以下为你详细阐述：

首先，从法律概念上来说，管辖权异议是指当事人认为受理案件的法院对该案件没有管辖权，从而向法院提出的异议。例如，合同纠纷案件中，被告认为合同履行地或被告住所地不在受理法院所在区域，就可以提出管辖权异议。而答辩状是被告针对原告起诉状的内容进行答复和反驳的书面材料，主要是对原告主张的事实、理由及诉讼请求发表自己的看法和意见。

其次，从法律规定来看，根据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”这表明当事人提出管辖权异议的时间限制是在提交答辩状期间，但是并没有强制规定管辖权异议和答辩状必须一并提交。

在实际操作中，存在以下几种情况：

1. 可以独立提交：通常情况下，被告既可以先提交管辖权异议，等待法院对管辖权问题作出裁定后，再提交答辩状；也可以先提交答辩状，之后再提出管辖权异议。例如，被告在收到起诉状副本后，先对原告的诉讼请求和事实理由进行了答辩，之后发现受理法院可能存在管辖权问题，此时仍然可以在答辩状期间内提出管辖权异议。

2. 可以同时提交：如果被告认为管辖权异议和答辩状的内容密切相关，或者为了节省诉讼时间、提高诉讼效率，也可以选择将管辖权异议和答辩状一并提交给法院。比如，被告认为案件的管辖权问题直接影响到其答辩的内容和观点，一并提交可以更清晰地表达自己的立场和主张。

3. 特殊情况需同时提交：在某些特殊情况下，可能会有地方法院根据当地的民事诉讼规定，要求被告在提交答辩状时，应当一并提出管辖权异议。

综上所述，管辖权异议和答辩状是否一并提交，需要根据案件的具体情况以及相关法律法规的要求来决定。