没有管辖权还需要进行判决的承认与执行吗

在我国法律体系下，一般来说，如果法院没有管辖权，其作出的判决是不具有合法性基础的，通常不需要承认与执行。

首先，我们要明白管辖权是什么。简单讲，管辖权就是法律规定哪个法院有权来审理某个案件，就好比不同的“任务分配”，每个法院有自己负责的“工作范围”。当事人提起诉讼，案件必须在有管辖权的法院进行，这是保障公正审判的重要前提。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，法院要告知原告向有管辖权的人民法院起诉；要是原告坚持起诉，就裁定不予受理；要是立案后才发现本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。这意味着没有管辖权的法院不应该对案件进行实质性审理和判决。

如果没有管辖权的法院作出了判决，该判决通常是无效的。当事人及第三方都可以就此提出异议。在二审阶段，如果任一方对管辖权提出异议，或者二审法院认定该案无管辖权，二审法院有两种处理方式：一是持续审理并作出终极判决；二是撤销原判，并将案件转移至有管辖权的法院进行审理 。

所以，从法律规定和原理来讲，没有管辖权的判决因为缺乏合法依据，通常不需要承认与执行。不过具体情况可能因案件细节、程序问题等有所不同，还是要结合实际案件，依据法律规定来判断。

相关概念：

管辖权：指法院对案件进行审理和裁判的权力，决定了哪个法院可以处理特定案件。

裁定不予受理：法院认为案件不符合受理条件，作出不接收案件进行审理的决定。

移送管辖：法院发现受理的案件不属于本院管辖时，将案件移送给有管辖权的法院。