公章在公司法人不知情时被使用，法人代表要承担责任吗？

在探讨公章在公司法人不知情时被使用，法人代表是否要承担责任这个问题之前，我们先来明确几个关键的法律概念。公司法人，简单来说就是法律赋予了它像人一样的资格，可以独立地进行各种经济活动、享受权利和承担义务。而法人代表则是代表公司法人行使职权的自然人。公章是公司对外进行意思表示的重要凭证，具有很强的公信力。

在司法实践中，判断法人代表是否承担责任需要从多个方面综合考量。

从一般原则来看，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，通常情况下，加盖了公司公章的合同是具有法律效力的。因为公章在社会交易中具有很强的公示效力，相对方有理由相信盖章行为是公司的真实意思表示。即使公章是在法人不知情的情况下被使用，只要相对方是善意的，也就是不知道公章使用未经公司合法授权，并且合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么合同一般会被认定为有效。在这种情况下，公司需要承担合同产生的法律后果，但这并不一定意味着法人代表个人要承担责任。因为公司作为独立的法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。

然而，如果存在以下几种特殊情况，法人代表可能需要承担责任。

第一，若法人代表存在管理不善的过错。例如，公司内部公章管理制度混乱，没有妥善保管公章，导致他人轻易获取并使用。在这种情况下，法人代表可能要对公司的损失承担一定的赔偿责任。因为根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。法人代表作为公司的主要负责人，对公司的管理负有重要责任，如果因管理不善导致公章被不当使用，给公司带来损失，就可能要依据此条法律承担赔偿责任。

第二，如果法人代表与公章被使用的行为存在关联或者默认了该行为。比如，虽然声称不知情，但实际上对公章使用的情况有所知晓却没有加以制止，或者事后对该行为进行了追认。这种情况下，法人代表也可能要和公司一起承担相应的法律后果。因为根据相关的民事法律原则，当事人的默认或者追认行为可以视为对该行为的认可。

第三，若公章被使用的行为涉及违法犯罪活动，而法人代表有失职行为或者参与其中。例如，公司员工利用公章进行诈骗活动，而法人代表在日常管理中没有尽到监督义务，或者甚至参与了诈骗的策划等环节。那么，法人代表不仅要承担民事赔偿责任，还可能要承担相应的刑事责任。《中华人民共和国刑法》对涉及公司的各种犯罪行为都有明确的规定，如诈骗罪、合同诈骗罪等，如果法人代表的行为符合这些犯罪的构成要件，就会受到法律的制裁。

综上所述，公章在公司法人不知情时被使用，法人代表是否承担责任不能一概而论，需要根据具体情况，结合相关法律规定来判断。如果遇到这种情况，建议及时咨询专业的法律人士，以便维护自己和公司的合法权益。