清髓后拒捐是否要负法律责任？

在探讨清髓后拒捐是否要负法律责任这个问题时，我们需要从多个角度来分析。首先，从法律规定来看，我国《民法典》规定了自愿原则，即民事主体按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。在造血干细胞捐献过程中，捐献者有自主决定是否捐献的权利。

清髓是造血干细胞捐献流程中的一个重要步骤，它为后续的捐献做准备。然而，即使捐献者已经完成了清髓这一步骤，从法律层面来讲，其依然享有最终决定是否捐献的自由。因为人体器官和组织的捐献应该是完全基于自愿的基础之上，不可以被强迫。所以，单纯从法律条文上来说，清髓后拒捐通常不会直接导致捐献者承担法律责任。

但是，我们也需要考虑到一些实际情况和潜在的影响。从道德层面看，清髓后拒捐可能会对患者造成极大的伤害。因为清髓意味着患者已经为接受捐献做好了准备，此时拒捐可能会使患者失去最佳的治疗时机。虽然这种行为在法律上可能没有明确的制裁措施，但可能会受到社会舆论的谴责。

另外，如果在捐献过程中，捐献者与相关医疗机构或患者方签订了具有法律效力的协议，且协议中明确约定了清髓后拒捐的责任承担问题，那么捐献者可能需要按照协议的约定承担相应的责任。不过，这类协议在实际中是比较少见的，并且其有效性也需要根据具体的法律规定和协议内容来判断。

综上所述，一般情况下清髓后拒捐不会承担法律责任，但可能会面临道德压力；如果存在有效的协议约定，则可能需要按照协议承担责任。