question-icon 正当防卫的限度是什么,哪些情况不认定为防卫过当?

我在生活中遇到了可能涉及正当防卫的情况,不太清楚正当防卫的限度到底怎么界定。比如别人先动手打我,我还手到什么程度算正当防卫,又有哪些情况即使看似防卫行为比较激烈也不会被认定为防卫过当呢?希望能得到专业解答。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,属于正当防卫,不用承担刑事责任。 正当防卫的限度是判断防卫行为是否适当的关键。依据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。这里的“必要限度”,简单来说就是防卫行为要和不法侵害的强度、手段、危害程度等方面相适应。例如,别人只是推了你一下,你却拿刀将其砍伤,这就很可能超过了必要限度。因为推搡这种侵害行为的强度比较低,而用刀砍人会造成非常严重的后果,两者明显不相匹配。 不过,有些情况即使防卫行为看起来比较激烈,也不会被认定为防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这是因为这些严重的暴力犯罪对人身安全的威胁极大,如果要求防卫人在这种情况下还保持克制,很可能会使防卫人自身遭受严重伤害甚至失去生命。比如,当有人正在实施抢劫,并且使用凶器威胁你的生命安全时,你为了保护自己进行反抗,导致不法侵害人受伤甚至死亡,这种情况下你的行为通常会被认定为正当防卫。 在实践中,判断是否属于正当防卫以及是否超过必要限度,需要综合考虑案件的具体情况,包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫行为的时机、手段、强度、损害后果等因素。不能仅仅根据结果来判断,而要全面、客观地分析整个事件的过程。同时,法律鼓励公民在面对不法侵害时勇敢地进行防卫,但也要避免滥用防卫权。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系