输掉官司是否要支付原告律师费？

在一般情况下，输掉官司并不一定需要支付原告的律师费。这是因为在我国民事诉讼领域，遵循“谁委托律师，谁承担律师费”的基本原则。也就是说，通常各自的律师费由委托律师的当事人自行承担。

不过，也存在一些特殊情况，在这些情况下败诉方可能需要承担胜诉方的律师费。

其一，合同约定。如果双方当事人在合同中明确约定，当发生纠纷并通过诉讼解决时，败诉方需要承担胜诉方的律师费，那么一旦有一方败诉，就应当按照合同约定支付对方的律师费。例如，在一些商业合同、借款合同中，双方可能会加入这样的条款。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。只要合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该约定就是有效的。

其二，法律明确规定。某些法律中明确规定了在特定案件类型中，败诉方需要承担胜诉方的律师费。比如在知识产权侵权案件中，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。这意味着在著作权侵权纠纷中，胜诉方的合理律师费可以由败诉方承担。同样，在商标权、专利权侵权案件中也有类似的规定。

其三，债权人行使撤销权案件。根据《民法典》第五百四十条规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。这里的“必要费用”就包括了律师费。当债权人依法行使撤销权时，如果胜诉，那么债务人需要承担债权人的律师费等必要费用。

其四，担保权纠纷案件。在担保合同中，如果约定了担保人承担包括律师费在内的实现债权的费用，那么当债权人起诉担保人并胜诉时，担保人可能需要承担债权人的律师费。这也是基于合同约定的原则，只要该约定不违反法律规定，就具有法律效力。

所以，输掉官司后是否要支付原告律师费，要综合具体案件情况来判断。如果有合同约定或者符合法律明确规定的情形，败诉方就可能需要承担这笔费用；反之，则通常由各自承担自己聘请律师的费用。在遇到法律纠纷时，当事人可以仔细审查合同条款，并了解相关法律规定，以便对可能产生的费用有更清晰的认识。