证明目的本院不予确认是什么意思?

收到法院判决书,上面写着‘证明目的本院不予确认’,我不太明白这到底是什么意思。是说我提交的证据不管用吗?对我的案子有啥影响呢?希望能有人给我解释清楚。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在司法审判中,‘证明目的本院不予确认’是法院在裁判文书里常用的一种表述。简单来讲,就是法院不认可当事人想要通过提交的证据来证明的内容。


要理解这个概念,我们得先弄清楚证据和证明目的之间的关系。证据是当事人为了支持自己的主张而向法院提供的材料,比如合同、证人证言、书证等。而证明目的则是当事人希望这些证据能够说明的问题或者事实。例如,甲起诉乙要求还钱,甲拿出乙写的借条作为证据,其证明目的可能是乙确实向自己借了钱并且还没还。


当法院在判决书里写‘证明目的本院不予确认’,通常有以下几种可能的原因。首先,证据的关联性不足。也就是说,当事人提交的证据和想要证明的事实之间没有紧密的联系。比如,在上面借钱的例子中,如果甲除了借条还提交了乙喜欢看电影的证据,这和乙是否还钱就没有关联,法院自然不会认可甲想用这个证据来证明乙还钱的目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,证据要具有关联性才能作为认定案件事实的依据。


其次,证据的真实性存疑。要是证据本身的真假都无法确定,那它就很难用来证明当事人的主张。例如,甲提交的借条被证明是伪造的,法院肯定不会确认甲用这个借条来证明乙借钱的目的。另外,证据的合法性有问题也会导致证明目的不被认可。比如通过非法手段获取的证据,是不能被法院采纳的。


‘证明目的本院不予确认’对当事人的案子会产生重要影响。这意味着当事人的主张可能因为缺乏有效的证据支持而不被法院采纳,最终可能导致当事人败诉。所以,在参与诉讼时,当事人一定要注意提交的证据要真实、合法且与案件相关,这样才能提高自己主张被法院认可的可能性。

相关问题

为您推荐20个相关问题

法院以碍难认定是什么意思?

我收到法院的判决书,里面提到‘碍难认定’,我不太明白这到底啥意思。是法院没办法认定相关事实,还是有其他含义呢?我想知道这种表述在法律上代表什么,对我的案件有什么影响。

判决书中未写被告的证据合法吗?

最近遇到一个案子,被告在庭审时提交了证据,但判决书里却没提到这些证据。我就很疑惑,这样做是不是符合法律规定呢?想了解下具体在什么情况下判决书可以不写被告证据。

法院质证意见该怎么写?

我收到通知要在法院写质证意见,但我完全不懂该怎么写。我手里有对方提交的证据,有合同、聊天记录啥的,我想知道写质证意见有没有固定的格式,要从哪些方面去写,有没有什么注意事项,希望懂的人能给我讲讲。

法院判决书中哪些部分是生效的?

我收到了一份法院判决书,不太清楚里面到底哪些内容是已经生效的。我担心自己没弄明白生效部分,后续执行会出问题。想知道怎么区分判决书中生效和未生效的部分,具体依据是什么。

证明对事实予以证实有什么法律意义和要求?

我手里有一份证明,是关于某件事的情况说明,现在想用这份证明去证实这件事。但我不知道这份证明在法律上是否有效,证明对事实予以证实需要满足什么条件,在法律上它的效力是怎样认定的,希望懂法律的朋友帮我解答一下。

裁定书跟结案证明是否一样?

我打官司结束后拿到了裁定书,可有人说还得有结案证明。我就想问问,裁定书和结案证明是一回事吗?它们有啥区别?在后续的事情里作用一样不?我不太懂这些,想弄清楚。

法院判决书有哪些作用?

最近接触到一些法律相关事务,对法院判决书不太了解。想知道判决书具体都能发挥什么作用呀?是只对打官司的双方有用,还是对其他人也有意义?想全面了解下它在法律程序以及日常生活中的作用。

对法院判决书不服该怎么办?

我最近涉及一个案件,收到了法院的判决书,但我觉得判决结果不合理,对其中一些判定内容存在异议,不知道接下来该通过什么途径去解决这个问题,希望能得到专业的解答。

法院已审查是什么意思?

我有个案子提交到法院了,今天收到消息说法院已审查。我不太懂这是啥情况,是案子已经开始审理了吗?还是有别的意思?我想知道这个‘法院已审查’具体代表什么,后续会有什么流程。

终本案件是什么意思?

我收到法院通知说我的案子按终本案件处理了,可我不太明白这到底是啥意思。这是不是意味着我的案子就不管了?我的权益还能得到保障吗?我想弄清楚终本案件到底代表着什么。

在判决书上发现错误该怎么办?

我收到判决书后,仔细查看发现里面存在一些错误,比如事实认定部分和我了解的情况有出入,还有赔偿金额的计算好像也不对。我不太清楚这种情况下该怎么处理,是直接找法官说,还是有其他的流程?希望能得到专业的解答。

法院让去领判决书还说不能再拖了是什么意思?

法院通知我去领判决书,还强调不能再拖了。我有点懵,不太明白这到底意味着什么,是有什么时间限制吗,还是其他原因呢?会不会影响后续事情,所以想了解下这背后的含义。

判决书是什么意思?

我收到了一份判决书,但不太明白它到底代表着什么。它对我有什么影响呢?是最终的决定吗?里面的内容我该怎么理解?希望能有人给我详细解释一下判决书的含义。

书面质证意见未送交对方当事人会有什么后果?

我在一个诉讼案件里提交了书面质证意见,可后来发现法院没把这意见送交对方当事人。我不太清楚这种情况对案件有啥影响,是不是程序上有问题?会影响最终的判决结果吗?我该怎么做来维护自己的权益呢?

二审终审判决是什么意思?

最近收到了法院的二审判决书,上面写着'终审判决',但我不太明白这个'终审'具体是什么意思。是不是意味着这个案子已经结束了,不能再上诉了?还是说还有其他途径可以继续申诉?希望有懂法律的朋友能帮忙解释一下,谢谢!

被告对原告出具的证据提出质证,法院会查询证据的真伪性吗?

在一场民事纠纷诉讼中,被告对原告提供的证据存疑并提出了质证。现在很困惑,不清楚法院在这种情况下会不会主动去查询证据的真伪性。想了解法院在面对这种质证情况时,具体的处理方式和相关依据。

判决书是否有生效文书?

我收到了法院的判决书,但不太清楚这个判决书是不是就等同于生效文书。我担心后续办事需要生效文书,却不知道怎么判断判决书是否生效,也不清楚有没有专门的生效文书。想问问判决书有没有生效文书,这两者之间是什么关系呢?

对判决书不服应该如何处理?

我收到了法院的判决书,但觉得判决结果不合理,对其内容存在较大异议,不清楚自己接下来可以通过哪些合法途径来维护自身权益,希望了解具体的操作方法和相关要求。

民事诉讼中事实认定不清且证据不足会怎么判定?

我最近涉及一个民事诉讼,自己心里没底。现在感觉案子里有些事实不太清楚,证据好像也不太够。就想知道在这种情况下,法院一般会怎么判定呀?是直接驳回诉讼请求,还是有其他处理方式呢?想了解下具体判定规则。

立案引调是什么意思?

去法院起诉后,法院说要进行立案引调,不太明白这到底是啥意思。立案引调是必须要走的程序吗?它和正常的立案有啥区别?对我的案件会有什么影响呢?