庭前会议是否一定要召开?
我有个案子要开庭了,听说有庭前会议这个程序。我不太清楚庭前会议是不是每个案子都必须要开,我担心如果必须开的话会增加很多时间成本,也不知道这个庭前会议对我有没有好处。所以想问问庭前会议是不是一定要召开呢?
展开


庭前会议并非一定要召开。庭前会议是在正式开庭审理之前,由法官召集控辩双方,就一些程序性问题和部分实体性问题进行沟通和处理的会议。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第二款规定,在开庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人,对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见。这里用的是“可以”召集,而不是“应当”召集,这就说明庭前会议不是必经程序。 一般来说,当案件存在一些复杂情况时,比如涉及众多证据需要整理、存在非法证据排除争议、有较多的程序性问题需要解决等,法院可能会决定召开庭前会议。通过庭前会议,能够让法官提前了解案件的争议焦点,明确庭审的重点,提高庭审效率。而对于一些事实清楚、争议不大、程序性问题较少的案件,法院通常不会召开庭前会议。 在民事诉讼中,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十五条规定,根据案件具体情况,庭前会议可以包括下列内容:明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见;审查处理当事人增加、变更诉讼请求的申请和提出的反诉,以及第三人提出的与本案有关的诉讼请求;根据当事人的申请决定调查收集证据,委托鉴定,要求当事人提供证据,进行勘验,进行证据保全;组织交换证据;归纳争议焦点;进行调解。同样,这里强调的是根据案件具体情况来决定是否进行这些程序,也就意味着庭前会议不是民事诉讼的必经环节。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




