新刑法中正当防卫的认定界限是什么？
共1位律师解答
在新刑法中，正当防卫是一个重要的法律概念，它是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。 要准确认定正当防卫，需要满足几个关键条件。首先是起因条件，必须存在不法侵害。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为，像故意的人身攻击、抢劫等。但如果是合法行为，比如警察依法执行公务，那就不能对其实施所谓的“正当防卫”。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫的前提就是存在不法侵害。 其次是时间条件，不法侵害必须正在进行。也就是说，侵害行为已经开始且尚未结束。比如，小偷正在行窃时，你采取措施制止他，这就符合时间条件；但如果小偷已经偷完东西跑了，你再去打他，那就不属于正当防卫了。法律规定正当防卫只能在不法侵害正在进行时实施，是为了避免滥用防卫权。 然后是主观条件，防卫人要有防卫的意图。这意味着防卫人实施防卫行为是为了保护合法权益，而不是出于报复等其他目的。例如，甲和乙有矛盾，甲故意激怒乙，等乙动手后甲再还手把乙打伤，这种情况就可能不被认定为正当防卫，因为甲缺乏防卫意图。 再者是对象条件，防卫行为必须针对不法侵害人本人。比如，甲被乙打了，甲不能去打乙的无辜家人来“防卫”，只能对乙实施防卫行为。 最后是限度条件，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。“必要限度”通常要根据具体情况判断，比如面对徒手攻击，就不能使用致命武器进行防卫。如果明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。不过，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这体现了法律对公民在严重暴力犯罪面前自卫权利的保护。 总之，在判断是否构成正当防卫时，需要综合考虑上述多个条件，依据具体情况进行分析。如果你遇到类似问题，建议及时咨询专业法律人士。
大家都在问 
立即联系