家庭暴力中正当防卫适用存在哪些问题？

在家庭暴力中，正当防卫是指家庭成员在遭受不法侵害时，为了保护自己的人身安全和合法权益，采取必要的防卫行为。然而，其适用存在诸多问题。

首先是认定标准模糊。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。但在家庭暴力场景中，对于“正在进行的不法侵害”以及“必要的防卫行为”的界定并不清晰。比如，家暴往往具有隐蔽性、持续性和反复性，可能很难判断某一时刻的侵害是否属于“正在进行”，是单次暴力行为的一部分，还是下一轮暴力的开始。而且，防卫行为是否“必要”也难以把握，因为家庭暴力中的防卫者可能处于极度恐惧和慌乱之中，很难精确控制自己的防卫力度。

其次是证据收集困难。在家庭暴力案件中，受害者往往处于弱势地位，难以有效收集证明自己正当防卫的证据。家庭暴力通常发生在家庭内部，缺乏第三方证人，而受害者可能因为害怕报复、缺乏法律意识等原因，没有及时保留伤情鉴定、报警记录、现场照片等关键证据。没有足够的证据，就很难证明自己的行为是正当防卫。

再者是社会观念影响司法判断。部分人仍然存在“家丑不可外扬”“劝和不劝分”等传统观念，对家庭暴力的严重性认识不足，认为家庭内部的冲突应该以和解为主。这种观念可能会影响司法人员对正当防卫的判断，使得一些原本符合正当防卫条件的案件得不到正确的处理。

最后是法律适用存在争议。虽然刑法规定了正当防卫制度，但在家庭暴力案件中如何具体适用，不同地区、不同司法人员可能存在不同的理解和做法。对于一些防卫行为是否超过必要限度，是否属于正当防卫，可能会出现不同的裁判结果，导致司法的不统一。