误将检查当抢劫，重伤民警需要承担什么责任？

在这种误将检查当抢劫而重伤民警的情况下，责任的判定需要综合多方面因素来考量。

首先，我们来了解一下几个关键的法律概念。正当防卫，通俗来讲，就是当我们面对正在进行的不法侵害时，采取的制止不法侵害的行为，而且这种行为给不法侵害人造成损害的，不用承担刑事责任。比如别人要打你，你为了保护自己还手了，这可能就是正当防卫。但是防卫过当就不同了，它是指防卫行为明显超过必要限度，造成了重大损害，这种情况下就要承担刑事责任，不过可以减轻或者免除处罚。假想防卫则是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。

依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在误将民警检查当作抢劫而重伤民警的情形中，很可能被认定为假想防卫。因为民警执行检查任务属于合法的职务行为，并非不法侵害。而当事人由于主观上的错误认识，以为遇到了抢劫这种不法侵害，从而实施了防卫行为并重伤了民警。

对于假想防卫的处理，如果行为人主观上存在过失，且该行为符合刑法分则中规定的过失犯罪的构成要件，那么就要以过失犯罪论处。比如过失致人重伤罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。如果行为人主观上没有过失，而是由于不能预见的原因引起的，按照意外事件处理，行为人不需要承担刑事责任。

具体到实际情况中，要判断当事人主观上是否有过失，需要考虑多个因素。比如民警在执行检查任务时是否表明了身份，表明身份的方式是否清晰、明确；当事人是否存在一些特殊情况导致其难以判断民警身份等。如果民警没有清晰表明身份，当事人在当时的情况下难以判断是民警检查，那么其主观过失可能相对较小；反之，如果民警已经明确表明身份，当事人仍然实施了重伤民警的行为，那么其主观过失可能就比较大。

总之，误将检查当抢劫重伤民警的责任承担需要结合具体案件事实，依据法律规定进行综合判断。