question-icon 无限防卫的限制条件有哪些?

我在网上看到了无限防卫这个概念,有点不太理解。我想知道,如果真遇到能实施无限防卫的情况,是不是就可以毫无顾忌地反击呢?无限防卫有没有什么限制条件呀?我很想搞清楚这个问题,免得以后遇到事做错了。
展开 view-more
  • #无限防卫
answer-icon 共1位律师解答

无限防卫,也被叫做特殊正当防卫,指的是在面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时,采取防卫行为,即便造成不法侵害人伤亡,也无需承担刑事责任。不过,无限防卫并非毫无限制。 首先,防卫起因上有限制。必须存在严重危及人身安全的暴力犯罪行为。也就是说,只有当面临像行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架这类非常严重且直接威胁到人身安全的暴力犯罪时,才可以实施无限防卫。例如,小偷在偷东西时被发现,只是轻微地推搡了一下,这种情况就不属于严重危及人身安全的暴力犯罪,不能实施无限防卫。依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定,对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这里明确了无限防卫的起因条件。 其次,时间条件也有限制。防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。所谓正在进行,就是不法侵害已经开始且尚未结束。如果不法侵害人已经停止了侵害行为,或者侵害行为已经结束,此时再进行所谓的“防卫”,就不属于无限防卫了,可能会构成事后防卫,要承担相应的法律责任。比如,抢劫犯抢完东西后已经逃跑,这时候再去将其打伤或打死,就不符合无限防卫的时间条件。 再者,对象条件方面,防卫行为只能针对不法侵害人本人。不能对与不法侵害无关的第三人实施防卫行为。例如,在遭遇抢劫时,不能因为无法制服抢劫犯,就去伤害抢劫犯的无辜同伴。 最后,虽然无限防卫在造成不法侵害人伤亡时无需承担刑事责任,但在实际判断是否属于无限防卫时,要结合具体情况进行综合考量。不能滥用无限防卫权,故意对不法侵害人造成不必要的过度伤害。如果明显超出了制止不法侵害所必需的限度,且造成了重大损害,就可能构成防卫过当。总之,无限防卫是法律赋予公民在特定危急情况下的一种自卫权利,但必须在符合法律规定的条件下合理行使。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系