借贷事实的审查包括哪些内容？

在借贷纠纷案件中，对借贷事实的审查是非常关键的环节，它涉及到能否认定借贷关系是否真实存在以及借贷金额、利息等具体情况。以下为您详细介绍法院通常会审查的几个方面：

首先是借贷合意的审查。借贷合意就是出借人和借款人就借款事宜达成的一致意思表示，通俗来讲，就是双方都同意借钱和还钱这件事。一般最常见的体现借贷合意的就是借条、借款合同等书面文件。比如，张三给李四写了一张借条，上面写明了借款金额、借款时间、还款时间等，这就是典型的借贷合意的体现。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。如果没有书面的借条，聊天记录、通话录音等能够证明双方有借款意思表示的证据也可以作为认定借贷合意的依据。

其次是款项交付的审查。这是审查出借人是否真的把钱给了借款人。款项交付的方式有很多种，常见的有银行转账、微信转账、现金交付等。对于银行转账和微信转账等有转账记录的交付方式，审查相对容易，转账记录可以清晰地显示转账的金额、时间和双方的账户信息。如果是现金交付，审查就会相对严格。法院通常会结合借款金额的大小、出借人的经济能力、交易习惯等因素综合判断。比如，借款金额较小，出借人有能力以现金方式交付，且有证人证明交付过程，那么法院可能会认定现金交付的事实。依据《规定》第九条，以现金支付的，自借款人收到借款时，借贷合同生效；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借贷合同生效。

再者是借款用途的审查。了解借款用途主要是为了判断借贷关系是否合法以及是否存在欺诈等情形。如果借款用于违法犯罪活动，比如赌博、贩毒等，那么这种借贷关系是不受法律保护的。例如，甲明知乙借钱是用于赌博，还把钱借给乙，这种情况下，即使有借条等证据，甲的债权也很难得到法院的支持。

另外，利息约定的审查也很重要。如果双方对利息有约定，法院会审查利息约定是否符合法律规定。根据《规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。也就是说，如果利息约定过高，超过法律规定的部分是无效的。

最后是还款情况的审查。法院会审查借款人是否已经偿还了部分或全部借款。还款的证据可以是银行转账记录、收条等。如果借款人主张已经还款，需要提供相应的证据证明。比如，借款人提供了银行转账记录，显示向出借人转了一笔钱，且备注为还款，那么这就可以作为还款的证据。

综上所述，借贷事实的审查是一个全面、综合的过程，涉及到借贷关系的各个方面。出借人和借款人都应当注意保留相关的证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。