二审没有新的举证是否会维持原判？

在二审中没有新的举证，并不一定会维持原判。首先，我们要理解二审的主要目的，它是对一审法院作出的尚未发生法律效力的裁判进行再次审理。二审法院会全面审查一审法院认定的事实和适用的法律是否正确。

从法律规定来看，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

即使没有新的举证，如果一审法院在认定事实或者适用法律上存在错误，二审法院也会根据上述法律规定进行改判、撤销或者变更。例如，一审法院对法律条文的理解和适用出现偏差，导致判决结果有误，那么二审法院就可能会纠正错误。又或者一审存在严重违反法定程序的情况，比如遗漏了必须参加诉讼的当事人，二审法院也会发回重审。

然而，如果一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且没有新的证据足以推翻一审判决，那么二审法院维持原判的可能性就比较大。因为此时一审的判决是符合法律规定和客观事实的，二审法院通常会尊重一审的正确裁判。所以，二审没有新的举证并不绝对意味着维持原判，关键还是要看一审判决在事实认定和法律适用方面是否存在问题。