question-icon 正当防卫是否需要承担民事责任?

我在遇到不法侵害时进行了正当防卫,但是对方现在要求我承担民事赔偿责任,我不太清楚自己到底要不要赔。想了解一下,从法律角度看,正当防卫到底需不需要承担民事责任呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是一种合法的行为,当人们面临正在进行的不法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产和其他合法权益而采取的必要防卫措施,在合理的限度内是不承担民事责任的。 通俗来讲,正当防卫就是在别人要伤害你或者你的东西的时候,你为了让自己不受伤害,采取的反抗行为。比如张三无缘无故要打李四,李四为了不让自己被打伤,用手臂挡了一下,把张三推开,这就是正当防卫。 《中华人民共和国民法典》第一百八十一条明确规定,因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。也就是说,如果防卫行为是在必要的限度内,是为了制止不法侵害所必需的,那么即使给不法侵害人造成了一定的损害,防卫人也不需要为此承担民事赔偿责任。就像前面例子中的李四,他推开张三是为了避免自己被打,这是合理的防卫行为,不需要对张三因此可能受到的轻微擦伤之类的损害进行赔偿。 不过,正当防卫也不能超过必要的限度。如果防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害的,应当承担适当的民事责任。这里的“明显超过必要限度”指的是防卫行为的强度和造成的损害结果与不法侵害的强度和可能造成的损害结果相比,相差过于悬殊。例如,别人只是轻轻推了你一下,你却拿起棍子把对方打成重伤,这就很可能被认定为防卫过当。 对于防卫过当的情况,防卫人要承担适当的民事责任。所谓“适当”,就是要根据具体的情况,综合考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度,以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素,来确定防卫人应当承担的赔偿责任。一般来说,防卫过当的民事责任会比普通侵权行为的责任相对轻一些,因为防卫人毕竟是在面对不法侵害的情况下采取的行动。 综上所述,正当防卫在合理限度内不承担民事责任,但如果防卫过当,则需要承担适当的民事责任。在实际生活中,判断是否构成正当防卫以及是否防卫过当,需要结合具体的案件事实和相关证据,由司法机关根据法律规定进行认定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系