出借人仅起诉保证人时是否必须追加借款人？

在借贷关系中，出借人仅起诉保证人时是否必须追加借款人是一个常见的法律问题。下面将从法律概念、法律依据以及不同情形等方面为您详细解答。首先，我们来了解一下保证的概念。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。这里的保证人在一定情况下要对债务人的债务负责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》相关规定，在不同类型的保证中，对于是否追加借款人有不同的处理方式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。通俗来讲，就是在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以拒绝承担保证责任。所以，当出借人仅起诉一般保证人时，人民法院应当追加借款人为共同被告。因为只有在对借款人的财产进行强制执行后仍不能清偿债务时，保证人才承担保证责任。如果不追加借款人，就无法确定保证人是否需要实际承担责任。而在连带责任保证中，情况有所不同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，当出借人仅起诉连带责任保证人时，人民法院可以不追加借款人为共同被告。出借人有权利选择仅向保证人主张权利。综上所述，出借人仅起诉保证人时，是否必须追加借款人要根据保证的类型来判断。如果是一般保证，通常需要追加借款人；如果是连带责任保证，则不一定需要追加。在实际操作中，建议出借人根据具体的保证情况和自身的诉求，合理选择诉讼策略，并遵循法律规定进行诉讼。