《行政许可法》《行政处罚法》《行政强制法》的相同点有哪些？

《行政许可法》《行政处罚法》《行政强制法》这三部法律同属行政法领域，它们存在不少相同点。

首先，从立法目的来看，它们都旨在规范行政机关的行政行为。行政行为是指行政机关行使行政权力，对社会事务进行管理的活动。这三部法律通过明确行政机关在许可、处罚、强制等方面的权力和程序，防止行政权力的滥用，保障公民、法人和其他组织的合法权益。例如，《行政许可法》规范行政机关的许可行为，避免随意设定许可、实施许可，保障相对人获得许可的公平性；《行政处罚法》确保行政处罚的合法性和合理性，防止行政机关乱处罚；《行政强制法》对行政强制的设定和实施进行严格规范，防止行政机关滥用强制权力。这体现了《宪法》中保障公民权利、规范国家权力运行的精神，是宪法原则在行政领域的具体落实。

其次，在基本原则方面，三部法律都遵循合法性原则。合法性原则要求行政机关的行为必须符合法律规定，无论是作出行政许可决定、进行行政处罚，还是实施行政强制，都要有明确的法律依据。同时，它们也都遵循合理性原则，这意味着行政机关在行使权力时要客观、适度，符合理性。比如在行政处罚中，不能处罚过重，要根据违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度来确定处罚的幅度；在行政许可中，对于符合条件的申请要合理作出许可决定，不能无端刁难申请人；在行政强制中，要选择对当事人损害最小的方式进行强制。此外，三部法律还都强调程序正当原则，行政机关在作出行政行为时，要遵循法定程序，保障当事人的知情权、参与权和救济权。例如，在作出行政处罚决定前，要告知当事人处罚的事实、理由和依据，并听取当事人的陈述和申辩；在实施行政强制时，要按照法定的步骤和方式进行。

再者，在程序规定上，都有关于告知和听证的程序。告知程序是指行政机关在作出行政行为前，要将相关情况告知当事人。比如在行政许可中，行政机关要告知申请人申请的条件、程序、期限等；在行政处罚中，要告知当事人违法事实、处罚依据等；在行政强制中，要告知当事人实施强制的理由、依据等。听证程序则是指在特定情况下，行政机关要举行听证会，听取当事人的意见和证据。《行政处罚法》《行政许可法》都规定了在符合一定条件下，当事人有要求举行听证的权利，行政机关应当组织听证。《行政强制法》在一些情况下也有类似的程序保障，以确保行政行为的公正性。

最后，在救济途径方面，三部法律都为当事人提供了相应的救济渠道。当公民、法人或其他组织认为行政机关依据这三部法律作出的行政行为侵犯其合法权益时，可以通过行政复议、行政诉讼等方式来维护自己的权益。行政复议是指公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定的活动。行政诉讼则是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的活动。这为当事人提供了有效的权利保障机制，确保行政机关的行政行为受到监督和制约。