孙某等二人的行为属于聚众斗殴还是正当防卫？

要判断孙某等二人的行为是聚众斗殴还是正当防卫，需要先明确这两个法律概念。

聚众斗殴是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。通俗来讲，就是双方出于不正当的目的，聚集多人进行打架。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有多次聚众斗殴等情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。

正当防卫则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。简单来说，就是当你或他人正在遭受不法侵害时，你采取必要的措施来保护自己或他人。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在判断孙某等二人的行为时，关键要看他们的主观意图和行为是否符合正当防卫的构成要件。如果孙某等人是主动挑起事端，出于报复等不正当目的与他人互相殴斗，那么可能构成聚众斗殴。但如果孙某等人是在面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的必要反击措施，且没有明显超过必要限度，那么就可能构成正当防卫。

例如，如果对方先对孙某等人进行暴力攻击，孙某等人只是为了阻止对方的侵害而还手，且在对方停止攻击后也停止了反击，那么这种情况更倾向于认定为正当防卫。反之，如果孙某等人在冲突发生前就有与对方斗殴的故意，并且积极参与打架，那么就可能构成聚众斗殴。

此外，还需要结合具体的案件事实、证据以及双方的行为细节等多方面因素进行综合判断。如果案件进入司法程序，司法机关会根据法律规定和证据情况作出准确的认定。