留置与解除有哪些区别？

留置和解除确实是两个不同的法律概念，它们有诸多区别。

首先从定义上来说，留置是特定机关依法暂时扣留人或物的强制手段。比如监察机关对涉嫌贪污贿赂等职务违法和职务犯罪的被调查人，在符合法定情形下可以采取留置措施，在这期间被留置人的人身自由等受到限制，被留置的财物也不能随意处置。而解除是与留置相对的概念，当导致留置的法定情形消失，或者经过法定的程序，不再需要继续实施留置时，就会解除留置。例如被留置人经查证没有违法犯罪行为，或者已经完成调查、处罚等相关程序不需要再限制其自由或扣留财物，那么就会解除留置，被留置人恢复相应的人身自由或对财物恢复正常的处置权。简单来讲，留置是限制开始，解除是限制终止。

从性质方面来看，留置是一种担保物权的实现方式（在民事债权债务关系里），也是监察机关的调查措施（职务违法犯罪调查中） ，是保障债权人利益或者推进职务违法犯罪调查的手段；而解除更多是对某种既定状态或关系的终结，像结束留置状态、终止合同关系等。

目的上也有差异。留置的目的，在民事上是促使债务人履行债务，通过对债务人动产的占有和处置来保障债权的实现；在职务违法犯罪调查中是为了便于调查。解除的目的则是让被留置人恢复自由，或者让合同等法律关系不再存续，让相关主体不再受其约束。

适用范围也不同。留置主要适用于债权债务以及担保相关领域，还有监察机关对职务违法犯罪的调查；解除可适用于多种法律关系，如合同关系、劳动关系、留置关系等。

《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿 ，这体现了民事领域留置的规定。而关于留置的解除，监察法等相关法律规定，监察机关发现采取留置措施不当的，应当及时解除；留置期限届满，案件尚未办结的，经监察机关主要负责人批准，可以延长一次，延长时间不得超过三个月，若期限届满且符合法定情形的应当解除留置等。这些规定都是基于案件调查的合法性、必要性以及对被留置人员权益的合理保障等多方面的考量。