留置和留置权有哪些区别?

我在学习一些法律知识,对留置和留置权这两个概念有点迷糊。感觉它们好像有联系,但又不太清楚具体差别在哪里。想知道在实际的法律场景里,它们在定义、成立条件,还有其他方面到底有什么不一样呢?希望能有人详细讲讲。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置和留置权确实是容易混淆的两个法律概念。下面为您详细讲解它们的区别。


首先,从定义上来说,留置是一种行为。简单讲,就是在像保管合同、运输合同、加工承揽合同等这类合同中,债权人按照约定占有了债务人的动产,要是债务人不按照合同约定期限履行债务,债权人就有权依法把这个财产留置,后续还能以该财产折价或者通过拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。


而留置权是一种法定担保物权 。它基于法律规定产生,不需要当事人之间事先约定,只要符合法定条件就能成立。比如,债权人与债务人之间得有法定的可以产生留置权的合同关系,像刚才提到的保管合同、加工承揽合同等;债权人得基于合同规定占有债务人的动产;并且债务已到清偿期,可债务人却没履行义务。这时候留置权就可能成立啦。


再从特性方面看,留置权具有从属性,它从属于其所担保的债权,要是债权消灭了,留置权也会跟着消灭。而且留置权具有不可分性,它所担保的是债权的全部,不是部分。只要债权没有得到全部清偿,留置权就依然存在于留置物的全部之上。


另外,在权利实现上也有区别。留置作为一种行为,更侧重于债权人实施留置这个动作本身;而留置权作为一种权利,当满足法定条件后,债权人就拥有以留置财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。


《物权法》第二百三十二条规定,法律规定或者当事人约定不得留置的动产,不得留置。这也从侧面反映了留置和留置权的行使都要在法律规定的框架内进行。总之,留置是具体的行为操作,留置权是法律赋予债权人的一种保障权利。

相关问题

为您推荐5个相关问题

留置权和债权有哪些区别?

我在处理一些经济事务时,涉及到了留置权和债权方面的问题,不太清楚这两者到底有啥不同。想具体了解一下,在实际情况中,留置权和债权在性质、产生依据、权利内容等方面都存在哪些差别呢?希望能有人详细讲讲。

留置权与其他权利的区别是什么

我在处理一些经济事务时,涉及到了留置权相关问题。我想弄清楚留置权和其他类似权利到底有哪些不一样的地方。主要想了解它们在成立条件、占有情况这些方面的差异,希望能有专业的解释让我搞明白。

留置与移交有哪些区别?

最近在学习法律知识,对留置和移交这两个概念有点混淆。想具体了解一下,在实际的法律场景中,留置和移交在操作上、涉及的主体对象等方面到底有啥不一样呢?希望能得到详细清晰的解释。

留置和监护有哪些区别?

最近在学习法律知识,对留置和监护这两个概念有点混淆。想具体了解一下,在实际的法律场景中,留置和监护到底在哪些方面存在不同呢?是适用的对象不一样,还是实施的主体有差别,又或者在其他方面有区别,希望能给详细讲讲。

留置与置留有什么区别?

最近在看一些法律相关的资料,里面经常提到“留置”,但我又看到过“置留”这个词,感觉有点迷糊。我想知道这两个词在法律层面到底有啥不一样,是都有明确法律含义,还是只有一个是法律术语呀,想弄清楚它们的区别。