留置和滞留的区别是什么？
我 在学习法律知识的时候，对留置和滞留这两个概念有点混淆。感觉它们好像都有让人或物停留的意思，但又觉得肯定有不同。想具体了解一下，在法律层面上，留置和滞留到底在哪些方面存在区别呢？是适用对象不同，还是有别的不一样的地方？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置和滞留确实是两个容易混淆的概念，它们的区别如下：
首先是含义方面。留置是一种法定的担保物权，简单来说，就是债权人按照合同约定占有了债务人的动产，要是债务人不按照合同约定期限履行债务，债权人就有权依照法律规定留置该财产，还能把这个财产折价或者通过拍卖、变卖，用得到的价款优先受偿。例如甲把电脑交给乙保管，约定好了保管期限和费用，到期甲却不付保管费，乙就有权留置这台电脑。而滞留更多指的是事物或者人员的停留、停滞，不涉及法定的物权关系。像因为暴雨天气，旅客滞留在车站，就是因为客观原因导致无法按时离开。
从法律性质上看，留置是法律明确规定的权利，有着严格的法律构成要件和行使程序。比如留置权的成立，需要债权已届清偿期、债权人合法占有债务人的动产、债权的发生与该动产有牵连关系等条件。滞留则没有这种法定的权利属性，它就是一种状态的描述。
适用对象也不一样。留置主要适用于动产，是在民事法律关系中债权人与债务人之间涉及物的担保情形下适用。滞留可适用于多种对象，包括人，像旅客被滞留机场；交通工具，如车辆在途中滞留；还有货物等。
法律后果也有区别。留置的后果是债权人对留置物享有优先受偿权等法定权利。滞留一般只是造成某种现状的持续，可能产生一些衍生影响，像费用增加、时间延误等，但没有像留置那样明确的法定权利。
相关概念：
留置权：债权人合法占有债务人的动产，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依法留置该财产，并有权就该动产优先受偿。
法定担保物权：是法律直接规定的，为确保债务履行而设立的担保物权。
牵连关系：指债权的发生与债权人占有的动产之间存在某种内在联系，比如基于同一合同关系等。