拘传和留置有哪些区别？
最近在看一些法律相关的内容，对拘传和留置这两个概念有点迷糊。想弄清楚在实际的法律场景中，拘传和留置到底在哪些方面存在不同呀？是适用的对象不一样，还是执行的程序有差别呢？希望能详细了解一下它们之间的区别。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
拘传和留置确实是容易让人混淆的两个法律概念，下面为您详细介绍它们的区别。
首先，适用对象不同。留置主要适用于涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人，重点针对公职人员的职务违法犯罪行为相关人员。而拘传适用于未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，也就是那些涉嫌刑事犯罪的人员，比如经合法传唤没有正当理由而不到案的，也可不经传唤直接拘传。
其次，执行主体不一样。留置是由监察机关来执行的，监察机关负责对公职人员进行监察，在特定情形下依法实施留置措施。拘传则是由公安机关、人民检察院和人民法院执行，这些司法机关在刑事诉讼程序中有权对相关人员采取拘传措施。
再者，法律依据不同。留置依据的是监察法相关规定，而拘传依据的是刑事诉讼法相关规定 。
然后，目的也有所差异。留置的目的在于让监察机关更好地调查职务违法和职务犯罪，便于查明案情等。拘传的主要目的是强制犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问，以此保证刑事诉讼活动能够顺利进行。
最后，期限不同。留置期限一般为三个月，特殊情况下可延长一次，延长时间不得超过三个月。拘传持续的时间一般不得超过12小时，要是案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，拘传持续的时间不得超过24小时。
相关概念：
留置：监察机关调查严重职务违法和职务犯罪时，对被调查人采取的限制人身自由的措施。
拘传：司法机关强制未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的一种刑事强制措施。