留置权等同于扣押吗
在一些经济往来或者纠纷场景里，我对留置权和扣押这两个概念有点迷糊。有时候看到一些情况，不太清楚到底是留置权的体现还是 属于扣押行为。想具体了解一下，留置权是不是就和扣押是一回事呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置权并不等同于扣押。
留置权是一种法定担保物权。简单来说，当债权人按照合同约定占有了债务人的动产，而债务人又不按照合同约定的期限履行债务时，债权人依法有权留置该财产，并且可以用该财产折价，或者通过拍卖、变卖该财产的价款来优先受偿。比如在保管合同中，寄存人到期不支付保管费，保管人就可能依法享有留置权。依据《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
扣押通常是行政或司法机关依法采取的强制手段。比如人民法院在执行程序中，为了保障执行，把被执行人的财产移至另外场所加以扣留，不准被执行人占有、使用和处分。其目的可能是为了调查取证、保障税款征收、确保诉讼顺利进行等行政或司法相关目的。
从性质上看，留置权是法定担保物权，扣押是强制行为；主体方面，留置权主体是平等民事主体中的债权人，扣押主体是行政或司法机关；目的上，留置权主要为担保债权实现，扣押是为了行政或司法目的。所以二者有着本质区别。
相关概念：
留置权：是法定担保物权，基于特定合同关系，债务人不履行债务时债权人可依法留置财产优先受偿。
扣押：行政或司法机关依法采取的强制手段，用于特定行政或司法目的。