抵押权、质权、留置权的区别与联系是什么
抵押权、质权、留置权的联系主要体现在以下几个方面:
首先,它们的目的相同,都是为了确保债务能够得到履行。当债务人不还钱的时候,债权人能通过这些权利保障自己的利益。
其次,权利设定对象一致,都是在债务人或第三人的特定财产上设定的权利。
最后,都拥有优先受偿权,在债务人不履行债务时,债权人都可以就该财产优先受偿。
它们的区别主要如下:
第一,标的物不同。抵押权的标的物范围较广,包括不动产、不动产用益物权和动产。比如说,用房子抵押借款,房子就是抵押物。质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利,像把汽车质押给债权人,或者把股权出质等。而留置权的标的物仅为动产,并且这个动产是债权人合法占有的,同时一般要与债权属于同一法律关系,不过企业之间留置不受此限制。
第二,成立和保持要件有区别。抵押权的成立,除了签订抵押合同外,原则上以抵押登记为条件,不要求抵押物交付,也不以抵押权人占有抵押物来保持。例如房屋抵押,办理了抵押登记抵押权才成立。质权的成立,除签订质押合同外,出质人要把质物交给债权人占有才行,要是质权人失去对质物的占有,质权就消灭了。留置权不需要签订留置合同,当留置条件满足时就可以留置,但不能违反公序良俗等规定。
《民法典》第三百八十八条规定,设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。这也进一步说明了它们作为担保物权的属性。
相关概念:
抵押权:是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产,在债务人不履行债务时,得就该财产的价值优先受偿的权利。
质权:是指债务人或者第三人将其动产或财产权利证书转移给债权人占有,以之作为债务的担保,债务人不履行债务时,债权人有权就该动产或财产权利的价值优先受偿的权利。
留置权:是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务时,债权人有权留置该动产,并依照法律的规定将动产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。
相关问题
为您推荐5个相关问题
如何区分留置权?
在一些经济往来中,经常会涉及到各种担保物权的问题,其中留置权的区分让人困惑。比如在货物运输、加工承揽等业务中,不太清楚怎样的情况才构成留置权,和其他类似权利又有啥不同。想了解下区分留置权具体有哪些要点和方法。
什么是担保物权?
在一些经济往来中,比如借贷关系里,常常会涉及到担保的问题,但不清楚担保物权具体是怎么回事。想了解担保物权的具体含义、包含哪些类型以及它在实际生活中的作用等方面的内容。
五种担保方式的区别具体有哪些?
我最近涉及到一些经济往来,可能需要用到担保方式来保障权益,但不太清楚抵押、质押、留置、定金和保证这五种担保方式之间具体有啥不同。比如在适用场景、担保物要求等方面的差异,希望能得到详细解答。
留置权要满足哪些条件才会生效?
我在处理一些经济往来事务时,涉及到留置权相关问题。不太清楚具体要达到怎样的条件,留置权才能生效。想了解留置权生效的各项具体条件,以及相关法律是怎么规定的。
质押担保和抵押担保的区别是什么
我最近在处理一些经济事务,涉及到担保相关的问题。对质押担保和抵押担保不太清楚,想知道它们具体在哪些方面有差异,比如在操作流程、承担责任等方面,希望能详细了解一下这两者的区别。