滞留与留置的区别是什么？

滞留和留置在法律上有明显区别。

首先，从含义方面来说，滞留主要是指在特定情况下，对人员或者物品等进行暂时的停留、阻止其继续前行或离开的行为，它是一种临时性的管控措施，更多是一种状态描述。比如在交通执法中，发现车辆存在某些违法违规行为时，可能会滞留车辆进行检查处理。而留置是特定的法律概念，在监察法里，它是一种调查措施，针对涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并且有涉及案情重大、复杂等法定情形的，可以将被调查人留置在特定场所进行调查。在民事法律关系里，留置还是一种法定的担保物权，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

其次，适用对象不同。滞留的适用对象比较宽泛，可以是人员、交通工具、货物等，目的多为对一般性事务进行检查、核实或者等待进一步的处理指令。例如旅客被滞留机场 、车辆在途中滞留等。而留置主要适用于动产以及与动产相关的债权债务关系等民事法律关系之中，涉及到财产权益的保障等；在监察领域，对象主要是涉嫌特定职务违法犯罪的人员，目的是为了深入调查案件事实，收集证据等，是监察机关履行监察职能的一种手段。

最后，法律后果不同。留置会产生一系列法定的法律后果，如对留置物的保管义务、优先受偿权等相关的权利义务关系。例如债权人留置了债务人的动产，就有保管好该动产的义务，在满足条件时也有优先受偿的权利。而滞留通常没有法定的类似留置那样特定的权利义务关系，主要是因外部因素导致的停留状态所产生的诸如生活不便、经济损失（如滞留期间产生额外费用）等一般性后果。

相关法律依据：《民法典》规定，当债务人不履行到期债务时，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。监察法规定了监察机关对符合条件的被调查人可以采取留置措施。总之，滞留和留置在概念、对象和后果上都存在显著差异。