question-icon 留置和限制出境有哪些区别?

最近接触到一些法律相关事务,对留置和限制出境不太明白。想知道在实际情况里,这两者在适用对象、目的还有执行机关这些方面,到底有啥不一样。希望能详细了解下,以便更好地理解相关法律规定。
展开 view-more
  • #留置区别
  • #限制出境
  • #法律差异
  • #强制手段
  • #执行机关
answer-icon 共1位律师解答

留置和限制出境存在多方面区别。 首先,适用对象不同。留置适用于涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人。打个比方,某官员被怀疑在工程招标中收受贿赂,监察机关就可能对其采取留置措施。而限制出境主要适用于有未了结民事案件、涉嫌违法犯罪可能外逃等情况的当事人,范围更广,像在民事借贷纠纷中,欠款人有外逃迹象,就可能被限制出境。 其次,目的不同。留置的目的在于调查被调查人的违法犯罪行为,获取证据等,是监察调查手段。比如监察机关通过留置被调查人,调查其违法犯罪的具体情况和证据。限制出境主要目的是防止相关人员逃避法律责任,如逃避民事赔偿、刑事追诉等而逃往国外,是为了让相关人员留在国内接受法律制裁。 最后,执行机关与措施性质不同。留置由监察机关执行,是一种较为严厉的、带有强制性的调查措施。限制出境可以由法院、检察院、公安机关等多机关作出决定,性质更多是一种预防性措施。 相关法律依据:《中华人民共和国监察法》规定了留置的适用情形和执行机关等内容;多部法律法规对限制出境作出规定,不同机关在各自职责范围内可依法决定限制相关人员出境。 相关概念: 留置:监察机关对特定被调查人的强制调查措施,限制被调查人的人身自由以便调查违法犯罪行为。 限制出境:通过法定程序限制特定人员离开本国国境,防止其逃避法律责任。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系