留置与置留有什么区别？
最近在看一些法律相关的资料，里面经常提到“留置”，但我又看到过“置留”这个词，感觉有点迷糊。我想知道这两个词在法律层面到底有啥不一样，是都有明确法律含义，还是只有一个是法律术语呀，想弄清楚它们的区别。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律语境中，“留置”和“置留”有着明显的区别。
首先，“置留”并非法律术语，在法律事务处理和法律规范里并没有它的定义和用法，它没有特定的法律意义。
而“留置”是一种法定的担保物权形式。《民法典》规定，当债务人不履行到期债务时，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿 。比如在承揽合同中，如果定作人没有向承揽人支付报酬或者材料费等价款，承揽人对完成的工作成果就享有留置权；在保管合同里，寄存人未按约定支付保管费以及其他费用，保管人对保管物享有留置权。留置权的成立需要满足一定条件，包括债权人合法占有债务人的动产、债权已届清偿期、动产的占有与债权的发生有牵连关系等。
此外，在监察法领域，留置还是一种调查措施。监察机关对涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人可以采取留置措施，目的是调查案件、获取证据等。
总之，“留置”有着明确的法律含义和适用范围，“置留”则不属于法律概念体系。