应然权利、法定权利和实然权利分别是什么?
我一直不太理解应然权利、法定权利和实然权利这些概念。在生活里遇到一些事情,感觉和这些权利好像有点关系,但又说不清楚。想知道它们具体是什么意思,相互之间有啥区别,能给我通俗易懂地解释一下吗?
展开


应然权利,简单来说就是从道理和伦理层面,人们认为自己应该享有的权利。它是基于人类的理性、道德和公平正义观念所提出的权利要求。比如说,从道德层面看,每个人都应该有获得基本生活保障的权利,这就是一种应然权利。它不依赖于法律的规定,是一种应有的、合理的权利设想。 法定权利则是由国家通过法律明确规定的权利。这些权利是由立法机关制定的法律条文来确认和保障的。当法律规定了公民享有某种权利时,公民就可以依据法律来主张和行使这项权利。例如,我国《宪法》规定公民有选举权和被选举权,这就是法定权利。法定权利以国家强制力为后盾,如果有人侵犯了公民的法定权利,受害者可以通过法律途径来维护自己的权益。 实然权利是指公民在实际生活中真正享有的权利。它是应然权利和法定权利在现实中的体现。有时候,虽然法律规定了公民享有某些权利,但由于各种原因,公民可能无法实际享受到这些权利。比如,在一些偏远地区,由于基础设施不完善,公民可能无法充分行使受教育的权利。实然权利的实现程度受到社会经济、文化等多种因素的影响。 三者之间存在着紧密的联系。应然权利是法定权利的价值基础,法定权利是对应然权利的法律化,而实然权利是法定权利在现实中的实现状态。从应然权利到法定权利,再到实然权利,反映了权利从理想状态到现实状态的转化过程。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




