“本院认定事实如下”是什么意思?

在看一些法院判决书时,经常会看到‘本院认定事实如下’这句话,不太明白它到底表达了什么意思。是法院最终的判决结果吗?还是其他什么含义?想弄清楚这句话在法律文书里的具体意义。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

“本院认定事实如下”是法院裁判文书中常见的表述,它具有特定且重要的法律意义。简单来说,这意味着接下来所阐述的内容,是经过法院在审理过程中,依据各种证据、经过法定程序所确定的案件事实。


从法律程序的角度来讲,在一个案件的审理过程中,原被告双方会各自陈述自己所认为的事实情况,并且会提交相关的证据来支持自己的观点。然而,双方所陈述的事实可能存在差异,提供的证据也可能相互矛盾。这时候,就需要法院根据法律规定的证据规则和程序,对双方提供的证据进行审查、判断和认定。


法院会综合考虑证据的真实性、合法性和关联性等因素。真实性是指证据必须是客观存在的,而不是虚构的;合法性是指证据的取得方式必须符合法律规定;关联性则是指证据与案件事实之间存在内在的联系。只有同时具备这三个特性的证据,才会被法院采纳。


经过对所有证据的审查和分析,法院会得出一个被认为是真实可靠的案件事实版本。而“本院认定事实如下”之后所列举的内容,就是这个经过法院认定的事实。这个事实是法院作出判决的重要基础和依据。


依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。法院会根据这些证据来认定事实。《中华人民共和国刑事诉讼法》也有类似规定,强调证据对于认定案件事实的重要性。总之,“本院认定事实如下”后面的内容是法院通过严谨的法律程序确定的事实,是裁判结果的关键支撑。

相关问题

为您推荐20个相关问题

判决书中“本院认为”是什么意思?

拿到判决书了,里面“本院认为”这部分看不太懂。想知道这部分到底代表啥,是法院对案件的啥看法吗?它对整个判决结果有啥影响呢?希望能有人给我解释清楚。

判决书中的本院指什么?

我收到了一份判决书,里面经常提到“本院认为”“本院查明”,我不太理解这个“本院”具体是指什么。它是指法院整体,还是审理这个案子的法官呢?我想弄清楚这个概念,好准确理解判决书的内容。

判决书事实认定部分的证明力是怎样的?

我收到一份判决书,对里面事实认定部分不太理解。不知道这部分内容在后续的法律程序或者其他事情里能起到多大的证明作用,它的证明力是绝对的吗,还是有其他情况呢?我想搞清楚这个问题。

证明目的本院不予确认是什么意思?

收到法院判决书,上面写着‘证明目的本院不予确认’,我不太明白这到底是什么意思。是说我提交的证据不管用吗?对我的案子有啥影响呢?希望能有人给我解释清楚。

法律上的认定是什么意思?

我在看一些法律案例的时候,经常会看到‘法律认定’这个词,但是不太理解它到底是什么意思。它是怎么来确定的呢?依据是什么?对案件又有什么样的影响呢?希望能得到专业的解释。

法院以碍难认定是什么意思?

我收到法院的判决书,里面提到‘碍难认定’,我不太明白这到底啥意思。是法院没办法认定相关事实,还是有其他含义呢?我想知道这种表述在法律上代表什么,对我的案件有什么影响。

判决书中的判处是什么意思?

拿到判决书,里面有‘判处’这个词,不太明白它到底啥意思。想知道它具体代表的含义,还有在法律上有啥作用,这对我理解判决结果很重要,希望能有人详细解释一下。

本院认为质证部分是什么意思?

我在看一些法律文书时,看到‘本院认为质证部分’,不太明白这具体指的是什么。是法院对质证环节的看法和观点吗?它在整个案件审理过程中有多重要呢?希望能有专业人士给我详细解释一下。

原审法院指的是什么?

我在看一些法律案例的时候,经常看到‘原审法院’这个词,不太明白它具体指的是什么。是最初审理案件的那个法院吗?在上诉或者再审等程序里,原审法院和后面涉及的法院有啥关系呢?想了解一下它准确的定义和相关情况。

判令是否是法院做出的判决?

我在看一些法律文书的时候,经常看到‘判令’这个词,不太确定它和法院判决是不是一回事。想弄清楚判令到底是什么,它和法院正式的判决之间有什么关系,是不是只要出现判令就是法院作出的判决结果呢?

与本案相同的事实是什么意思?

我在打官司的时候,听到法官提到‘与本案相同的事实’,不太明白这到底指的是什么。我就想知道在法律层面,这个表述涵盖哪些情况,是事情的经过完全一样,还是有其他的判定标准呢?我该怎么去理解这个概念呢?

司法认定是什么意思?

我在看一些法律新闻的时候,经常会看到‘司法认定’这个词,但我不太明白它到底是什么意思。我想知道司法认定具体是指什么,它在法律程序中有什么作用,能不能举个简单的例子说明一下。

判如诉请是什么意思?

我最近在看一些法律相关的案例,里面提到了‘判如诉请’,我不太理解这个词。我想知道它在法律上具体代表什么,是法院完全支持原告的诉求吗?能结合实际案例解释一下最好。

认定事实不清和认定事实错误有什么区别?

我在一场官司里,感觉法院对一些关键事实的判断好像不太对。我不太明白认定事实不清和认定事实错误到底是咋回事,它们有啥不一样?这对我的案子影响大不?我就想弄清楚这俩概念,好决定接下来该咋办。

法官酌定是什么意思?

我在看一些法律案例的时候,经常看到“法官酌定”这个词,不太明白这具体指的是什么。它是法官随便决定吗?还是有一定的规则和范围呢?希望能有人详细解释一下。

上级法院改判下级法院的规范说法是什么?

我在看一些法律案例的时候,发现有的地方说上级法院‘改判’下级法院判决,有的又用其他表述。我想知道在法律上,上级法院改变下级法院判决结果,规范的说法究竟是什么,有没有统一的规定呢?

我国判决书是如何判决的?

我收到了一份判决书,但不太明白它是依据什么来判决的。想了解一下在我国,法院作出判决书的时候是按照什么样的流程和标准来进行判决的,希望能得到详细的解释。

人民法院审查认定的事实是怎样的?

我最近涉及一个官司,对法院审查认定事实这块不太明白。我想知道法院是依据什么来审查认定事实的,认定过程是怎样的,认定的事实对判决结果有多大影响。我很担心自己提交的证据和陈述不被法院认可,所以想了解清楚相关情况。

判决主文是判决书的哪部分?

拿到判决书后,里面内容好多,不太懂判决主文到底指的是哪一部分。我就想知道判决主文在整个判决书里是怎么体现的,它具体包含哪些内容,从哪儿能找到它,有没有明显的标志之类的。

判决书是否只对判项有既判力?

我打了一场官司,收到判决书后,不太明白判决书的效力范围。我想知道是不是只有判决书里的判项才有既判力,其他部分有没有呢?比如判决书里的事实认定部分之类的。希望了解一下这方面的法律规定。