判决书事实认定部分的证明力是怎样的?

我收到一份判决书,对里面事实认定部分不太理解。不知道这部分内容在后续的法律程序或者其他事情里能起到多大的证明作用,它的证明力是绝对的吗,还是有其他情况呢?我想搞清楚这个问题。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

判决书事实认定部分的证明力是指这部分内容在法律上所具有的能够证明相关事实的效力和作用。在法律程序中,判决书是人民法院根据查明的事实和适用的法律,对案件作出的具有法律效力的文书。其中事实认定部分是法院基于双方当事人提供的证据、庭审陈述等材料,经过审查判断后对案件事实的认定。


从法律规定来看,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,当事人无须举证证明,但当事人有相反证据足以推翻的除外。这意味着判决书事实认定部分具有较高的证明力,在一般情况下可以作为其他案件认定事实的依据。


不过,其证明力并非是绝对的。如果有新的证据出现,并且该证据足以推翻原判决书中的事实认定,那么原认定的事实就可能不被采信。例如,在某些情况下,一方当事人发现了之前未被发现的关键证据,能够有力地证明原判决书中认定的事实是错误的,那么在后续的法律程序中,法院会根据新的证据重新审查和认定事实。


此外,不同类型的判决书事实认定部分的证明力也可能存在差异。例如,生效的刑事判决书,其证明力通常会更高,因为刑事诉讼的证明标准更为严格。而在一些民事案件中,由于证明标准相对较低,其事实认定部分的证明力可能会受到更多因素的影响。


判决书事实认定部分具有较高的证明力,但并非不可推翻,其证明力的大小需要根据具体的案件情况、证据情况以及法律规定等来综合判断。

相关问题

为您推荐20个相关问题

判决书是否只对判项有既判力?

我打了一场官司,收到判决书后,不太明白判决书的效力范围。我想知道是不是只有判决书里的判项才有既判力,其他部分有没有呢?比如判决书里的事实认定部分之类的。希望了解一下这方面的法律规定。

法院判决书中哪些部分是生效的?

我收到了一份法院判决书,不太清楚里面到底哪些内容是已经生效的。我担心自己没弄明白生效部分,后续执行会出问题。想知道怎么区分判决书中生效和未生效的部分,具体依据是什么。

法院以碍难认定是什么意思?

我收到法院的判决书,里面提到‘碍难认定’,我不太明白这到底啥意思。是法院没办法认定相关事实,还是有其他含义呢?我想知道这种表述在法律上代表什么,对我的案件有什么影响。

法院判决书有哪些作用?

最近接触到一些法律相关事务,对法院判决书不太了解。想知道判决书具体都能发挥什么作用呀?是只对打官司的双方有用,还是对其他人也有意义?想全面了解下它在法律程序以及日常生活中的作用。

在判决书上发现错误该怎么办?

我收到判决书后,仔细查看发现里面存在一些错误,比如事实认定部分和我了解的情况有出入,还有赔偿金额的计算好像也不对。我不太清楚这种情况下该怎么处理,是直接找法官说,还是有其他的流程?希望能得到专业的解答。

证明目的本院不予确认是什么意思?

收到法院判决书,上面写着‘证明目的本院不予确认’,我不太明白这到底是什么意思。是说我提交的证据不管用吗?对我的案子有啥影响呢?希望能有人给我解释清楚。

判决书发生法律效力后意味着什么?

我收到了法院的判决书,但不太清楚它发生法律效力后到底是怎么回事。这是不是说判决的内容就一定要执行了?那从什么时候开始算生效呢?生效后对我会有哪些具体的影响呢?希望能得到专业的解答。

判决书证据列举顺序是怎样的?

我涉及一个官司,最近收到了判决书。我发现里面证据列举得密密麻麻,不太能看明白顺序逻辑。我想知道法院在判决书里列举证据一般按照什么顺序来的,这样我能更好理解整个判决依据。有懂的朋友能给讲讲不?

对法院判决书不服该怎么办?

我最近涉及一个案件,收到了法院的判决书,但我觉得判决结果不合理,对其中一些判定内容存在异议,不知道接下来该通过什么途径去解决这个问题,希望能得到专业的解答。

司法鉴定意见的证明力如何?

我在一场法律纠纷里,涉及到了司法鉴定。现在对司法鉴定意见的证明力不太清楚,它在法庭上到底能起到多大作用呢?是一定能被采纳,还是也可能不被认可?想了解下它的证明力相关情况。

既判力是否约束法院?

我在和别人打官司,判决已经下来了。但我觉得法院后续的一些操作好像没太在意之前判决的事,我就想知道,既判力是不是对法院也有约束作用啊?想搞清楚这方面的法律规定。

对判决书不服应该如何处理?

我收到了法院的判决书,但觉得判决结果不合理,对其内容存在较大异议,不清楚自己接下来可以通过哪些合法途径来维护自身权益,希望了解具体的操作方法和相关要求。

法官判案对证据认定的依据是什么?

我最近涉及到一个官司,对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据,但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时,是以什么为依据来认定证据的,是有固定的标准,还是会有一些主观判断呢?

判决可以违背法律吗?

我收到了一份法院的判决书,感觉里面的判决结果和我了解的法律不太一样。我不太确定是不是自己理解错了,所以想问下,法院作出的判决有可能违背法律规定吗?要是违背了会有什么后果呢?

结案证明能代表证据确凿但代表不了公正吗?

我遇到个案子,法院给出了结案证明。可我心里一直犯嘀咕,这结案证明到底意味着什么呢?它是不是就真的说明证据确凿了?但为啥又感觉它不能完全代表公正呢?我想弄清楚这里面的法律逻辑和实际意义。

法院的离婚判决书属于什么规范?

我最近在处理离婚相关事宜,拿到了法院的离婚判决书。但我不太清楚它到底属于什么规范。我想了解这份判决书在法律体系里的定位,以及它具有哪些特殊的作用和意义,在后续生活中我要怎么正确对待它。

证明对事实予以证实有什么法律意义和要求?

我手里有一份证明,是关于某件事的情况说明,现在想用这份证明去证实这件事。但我不知道这份证明在法律上是否有效,证明对事实予以证实需要满足什么条件,在法律上它的效力是怎样认定的,希望懂法律的朋友帮我解答一下。

判决书中事实与理由中认定的部分没有判该怎么办?

我收到判决书后,发现里面事实与理由部分对一些情况进行了认定,可最后判决结果里却没涉及这些认定内容。我不太明白这种情况是否正常,也不知道该怎么处理,是判决书出错了,还是有其他法律规定呢?想了解下遇到这种情况该如何解决。

第二审人民法院判决书的具体内容和效力是什么?

最近遇到一个民事案件,一审判决后对方提起了上诉,案件进入了二审阶段。我想了解一下,第二审人民法院的判决书具体包含哪些内容?它的法律效力如何?如果二审判决与一审不同,之前的判决是否还生效?希望有专业的人士能解答一下,谢谢!

判决书是否有生效文书?

我收到了法院的判决书,但不太清楚这个判决书是不是就等同于生效文书。我担心后续办事需要生效文书,却不知道怎么判断判决书是否生效,也不清楚有没有专门的生效文书。想问问判决书有没有生效文书,这两者之间是什么关系呢?