法官判案对证据认定的依据是什么？

法官判案时对证据认定的依据主要来源于相关法律法规，并且遵循一定的原则和标准。首先，证据的“三性”是非常重要的认定依据。

证据的合法性是指证据的收集方式、表现形式等要符合法律规定。比如，通过非法手段获取的证据，像刑讯逼供取得的口供，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。以违反法定程序的方式收集的书证、物证，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这就表明，不合法的证据是不能被法官采纳的。

证据的真实性也叫客观性，它要求证据必须是真实存在的，而不是虚构的、伪造的。法官会从证据的来源、形成过程等方面来判断其真实性。例如，在合同纠纷中，如果一方提交的合同是伪造的，那么这份证据就不具有真实性，法官不会将其作为定案依据。

证据的关联性是指证据要与案件事实有实质性的联系，能够对案件事实起到证明作用。比如在一个盗窃案件中，与案件无关的证人关于其他事件的证言，就不具有关联性，不能作为认定盗窃事实的证据。此外，法官还会根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等司法解释，对证据的证明力大小进行判断。多个证据对同一事实的证明力，法官会按照一定的规则进行认定，比如原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据等。