司法审判中优先使用什么?

我想了解在司法审判过程中,面对各种法律依据、证据等,到底是优先使用哪些内容呢?比如是优先用法律条文,还是优先考虑某些类型的证据,不太清楚这里面的规则,希望能得到解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在司法审判中,优先使用的内容涉及多个方面,以下为您详细介绍。


首先是法律适用层面。当存在不同层级的法律规范时,上位法优先于下位法。上位法是指效力等级较高的法律,下位法是效力等级较低的法律。例如《中华人民共和国宪法》是我国的根本大法,具有最高的法律效力,一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触。《立法法》规定,宪法具有最高的法律效力,法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。


其次是特别法优先于一般法。特别法是针对特定人群、特定事项、特定地域等制定的法律,一般法是适用于一般情况的法律。比如《中华人民共和国消费者权益保护法》是特别法,它针对消费者这一特定群体与经营者之间的关系进行规范;而《中华人民共和国民法典》是一般法,适用于广泛的民事关系。当消费者权益纠纷同时涉及这两部法律时,优先适用《消费者权益保护法》。


在时间效力上,新法优先于旧法。随着社会的发展,法律也在不断更新完善,新制定的法律往往更能适应现实情况。例如《中华人民共和国民法典》施行后,原有的《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民法通则》等九部法律同时废止,在涉及相关民事关系时,优先适用《民法典》。


在证据方面,原始证据优先于传来证据。原始证据是直接来源于案件事实的证据,如合同原件、证人目睹案件发生的证言等;传来证据是经过转述、复制等中间环节的证据,如合同复印件、证人转述他人看到的情况等。原始证据的可靠性和证明力相对更强。同时,直接证据优先于间接证据。直接证据能够单独直接证明案件主要事实,如借条可以直接证明借贷关系的存在;间接证据需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实。

相关问题

为您推荐20个相关问题

刑事诉讼中的法定证据规则是什么?

我最近涉及一个刑事诉讼案件,对证据方面不太懂。想知道在刑事诉讼里,法定的证据规则是怎样的,这些规则对案件的审理和判决有多大影响,遵循这些规则要注意些什么。

法官如何适用法律原则?

我最近在研究一些法律案例,发现有的案子法官用法律条文判,有的用法律原则判。我就很疑惑,法官到底是依据啥来决定用法律原则判案呢?适用的时候有啥要求和步骤不?想了解下这方面的具体情况。

如何以法律条文分析犯罪并依据法律条文进行审判?

我想知道在实际的司法过程中,到底是怎样运用法律条文来分析一个行为是否构成犯罪的,以及后续依据这些条文进行审判的具体做法是什么,希望能有详细的解释。

法庭是如何对证据进行确认的?

我最近涉及一个官司,在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如,什么样的证据更容易被法庭采纳,法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢?希望懂法律的朋友能解答一下。

刑事案件证据效力是怎样的?

我涉及一个刑事案件,对证据方面不太懂。想知道在刑事案件里,不同类型的证据效力是如何认定的,哪些证据效力高,哪些效力低,证据效力的认定有什么规则和标准,这对案件结果影响很大,所以特别想了解清楚。

司法解释和法律条款哪个效力更大?

我在处理一些法律事务时,遇到了司法解释和法律条款规定不一致的情况,有点拿不准该遵循哪个。我想知道在实际的法律应用中,司法解释和法律条款谁的效力更大呢?这对我解决问题很关键。

法官与法律的关系是怎样的?

我想了解一下法官和法律之间到底有啥关系。法官在实际工作中是怎么运用法律的,法律又对法官有哪些约束呢?我对这方面不太懂,希望能得到清晰的解释。

刑事案件对证据的要求是什么?

我最近接触到一个刑事案件,对里面证据这块不太明白。想知道在刑事案件里,到底什么样的东西能作为证据呢?是随便一些材料就行,还是有严格要求?想具体了解下刑事案件对证据在各方面的要求。

法律适用是怎么回事?

我在生活中遇到一些事情,感觉需要运用法律来解决,但不太清楚法律适用到底是怎么一回事。比如在什么情况下用哪部法律,依据什么标准来用法律等,希望能有人给我详细讲讲。

刑诉法的证据规则具体是怎么规定的呢?

在处理一些刑事案件时,常常会涉及到证据的收集、运用等问题。我不太清楚刑诉法中关于证据规则的详细规定,比如有哪些具体规则,各自又是怎么要求的。想了解下这些规则具体内容,以便能更好地理解刑事案件中证据相关的问题。

刑事诉讼与民事诉讼证据有什么区别?

我涉及了一些法律纠纷,不太清楚刑事诉讼和民事诉讼中证据方面的差异。比如在收集证据的主体、证据的种类和证明标准等方面,两者到底有啥不同呢?想了解一下这方面的具体情况。

判例法在中国是否适用?

我在学习法律的过程中,对判例法和中国法律体系有点疑惑。国外很多地方用判例法,可中国好像不太一样。我想知道在中国到底能不能适用判例法呢,适用的话是怎么个情况,不适用又是为啥,希望有人能给我讲讲。

判案时根据以前的案子这种做法叫什么?

我在看一些法律案例的时候,发现有些法官判案会参考以前类似的案子。我不太懂这在法律上是怎么回事,想知道这种依据以前案子来判案的做法在法律上有个什么专业的叫法,它有什么作用和依据吗?

司法为什么不愿意讲客观的事实?

我之前遇到个官司,感觉法官判案的时候没怎么考虑实际发生的情况,就按一些证据和规定来判。我就特别不理解,为啥司法不能讲讲客观事实呢?这背后是不是有啥原因啊?我想弄清楚这到底咋回事。

刑事案件对证据的要求是什么?

我最近对刑事案件方面的知识比较感兴趣,想了解一下在刑事案件里,对于证据都有啥要求。是有一些特定的标准吗?比如证据要怎么获取才有效,什么样的证据才会被认可之类的,希望能详细说说这方面的规定。

刑事诉讼证据规定有哪些?

我涉及一个刑事案件,对里面的证据方面不太懂。想知道在刑事诉讼里证据都有啥规定,比如什么样的证据才有效,证据要怎么收集、保存和使用,这些规定对案件结果影响大吗?希望了解相关内容。

最高院关于鉴定的司法解释是什么?

我在处理一个涉及鉴定的法律事务,不太清楚最高院对于鉴定方面有哪些司法解释。比如在一些案件里,鉴定结果起着关键作用,我想知道最高院在这方面有啥规定,能让鉴定更规范、公正,也能保障我们当事人的权益。

法律条文中的列举式是什么?

我在看法律条文时,发现有的法条会一个一个列举情况,不太明白这种列举式有什么用,它在法律里是怎么规定和运用的呢?希望了解下这方面知识。

在刑事诉讼法中,怎样认定是犯罪?

我最近接触到一些法律案例,对犯罪的认定不太清楚。具体想了解在刑事诉讼过程中,到底依据哪些条件、通过什么方式来确定一个人的行为构成犯罪,希望能得到专业的解释。

在哪些具体情形下人民法院会强调收集证据呢?

在一些案件审理过程中,当事人不太清楚法院在什么情况下会主动去收集证据。比如自己因为某些客观原因没办法收集证据时,是不是法院就会帮忙收集?还有在证据存在矛盾等情况下法院又会怎么做呢?想具体了解人民法院强调收集证据的各种情形及相关规定。