判例法在中国是否适用？

最近对法律体系这块挺感兴趣的，就想深入了解下，在众多法律当中，到底哪部法律是处于最高地位的呀？想知道依据是什么，以及它为什么能有这么高的地位，希望能有人详细讲讲。

我一直对法律很感兴趣，最近在了解法律知识的时候，发现中国法律和西方法律好像不太一样，但又说不清楚具体差别在哪。我想知道它们在体系、原则、适用等方面到底有哪些不同呢？

我有点不太明白法律在实际运用中是不是可以反复使用。比如说一个法律条文规定了某种行为的处理方式，在不同时间不同的类似案件里，是不是都能按照这个条文来处理呢？想了解一下法律在这方面的特性。

我最近在研究一些法律案例，发现有的案子法官用法律条文判，有的用法律原则判。我就很疑惑，法官到底是依据啥来决定用法律原则判案呢？适用的时候有啥要求和步骤不？想了解下这方面的具体情况。

我想了解一下法官和法律之间到底有啥关系。法官在实际工作中是怎么运用法律的，法律又对法官有哪些约束呢？我对这方面不太懂，希望能得到清晰的解释。

我在学习法律知识的时候，看到了法的适用这个概念，不太理解它到底是什么意思。而且也不清楚法的适用和其他法律概念有什么区别，它自身有哪些独特的特点呢？希望能有人详细解释一下。

我一直对法律很感兴趣，想深入了解下我国法律。感觉法律很严肃，但又不太清楚它本质上有啥特征。比如它和其他国家法律比起来，到底有啥不一样的地方，希望能有人给我详细说说。

我在学习法律的时候，看到说法律条文和法律规则不是一一对应的，但我不太理解。想问问在实际法律体系中，它们为啥不是一一对应呢？是有哪些特殊情况吗？希望能得到通俗易懂的解释。

我想了解下我国法律在制定和实施过程中都采用了哪些原则呀。我平时接触法律不多，对这方面不太懂，就想知道这些原则大概是啥样的，对我们普通人有啥影响，能帮我分析分析不？

我一直对法律颁布的流程和体系不太清楚。不知道不同类型的法律是由哪些机构颁布的，颁布过程有什么规定。比如宪法、普通法律这些，它们的颁布是一样的流程吗？想了解下中国完整的法律颁布体系。

我在学习民法的时候，对于民法的渊源有些疑惑。看到有人说判例是民法渊源，但又有人说不是。我想弄清楚在我国法律体系里，判例到底算不算民法的渊源呢？这对我理解民法相关知识很重要。

我在处理一个涉及外国法律的案件，需要适用外国法，但不太清楚怎么去判断外国法不能查明。想知道有没有什么明确的标准或者方法来判断这种情况，以便后续处理案件。

我想了解一下在我国法律体系里，判例法是不是正式的法律渊源呢？我不太清楚正式渊源的界定，也不确定判例法在我国法律里的地位，希望能得到详细解答。

我在学习法律知识时，看到罪行法定原则，但不太理解它在实际中有啥用。比如在司法审判、日常生活中，这个原则能起到什么作用呢？它对我们普通人和司法机关都有啥影响？希望有人能详细讲讲。

我对法律渊源不太理解，想知道在我国，具体哪些属于法律渊源呢？是想了解一下法律的源头和依据到底包含什么内容，比如像宪法肯定是，但其他还有哪些呢，希望能有个详细解答。

我遇到个法律纠纷，听说判罚有时候会参考之前的案例。我就想知道在国内，法官判罚是不是就照着以前的例子来啊？还是有别的依据呢？我很关心这个事，毕竟这关系到我的纠纷结果。

我一直以为法律就是那些明文规定的法条，最近听人说还有法律习惯这回事，有点懵了。我想知道在我国真的存在法律习惯吗？这些法律习惯在实际中能起到什么作用呢？

我在生活中遇到一些事情，感觉需要运用法律来解决，但不太清楚法律适用到底是怎么一回事。比如在什么情况下用哪部法律，依据什么标准来用法律等，希望能有人给我详细讲讲。

我一直不太清楚我国法律在自然法和实证法这个分类里，到底属于哪一种。自然法好像强调的是一些自然的、正义的原则，实证法则更看重实际制定的法律条文。我想知道我国法律是基于哪种理念构建的，这对理解我国法律体系感觉挺重要的，所以来问问。

我对法律适用和司法这两个概念有点搞不清楚。我想知道法律适用是不是就等同于司法呢？在实际情况中，它们之间到底有什么样的关系，是完全一样，还是有什么区别，希望能有人给我解答一下。