刑事诉讼中的法定证据规则是什么？

刑事诉讼中的法定证据规则，是指在刑事诉讼过程中，规范证据的收集、审查、判断和运用的一系列准则。这些规则确保了司法机关在处理刑事案件时，能够准确、公正地认定事实，保障当事人的合法权益。

首先是非法证据排除规则。这一规则规定，以刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条明确规定了非法证据排除的范围和程序。该规则旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的基本权利，防止司法机关通过非法手段获取证据，确保司法程序的合法性和公正性。

其次是证据裁判规则。它要求认定案件事实，必须以证据为根据。没有证据或者证据不足，不能认定被告人有罪。这一规则体现了刑事诉讼的科学性和公正性，避免了司法人员仅凭主观臆断来认定案件事实。《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

再者是关联性规则。该规则强调证据必须与案件事实具有关联性，即证据能够对案件事实起到证明作用。与案件事实无关的证据，不得作为定案的根据。关联性是证据的基本属性之一，只有具有关联性的证据才能为司法人员查明案件事实提供帮助。例如，在盗窃案件中，与盗窃行为无关的被告人的个人生活习惯等证据，通常不具有关联性，不能作为定案的依据。

最后是证明力规则。证明力是指证据对案件事实的证明作用和程度。不同种类的证据，其证明力可能有所不同。一般来说，原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据。司法人员在审查判断证据时，需要综合考虑各种因素，对证据的证明力作出客观、公正的评价。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》对证据的证明力问题作出了相关规定，为司法实践提供了具体的操作指引。