刑事犯罪证据的认定标准是什么?
最近在看一些刑事案件相关的内容,对里面证据的认定标准不太明白。想知道到底怎样的证据才能被认定有效呢?是有什么具体的衡量准则吗?希望能详细了解下刑事犯罪证据认定标准方面的知识。
展开


刑事犯罪证据的认定标准在司法实践中至关重要。首先,证据要“确实、充分”。这意味着据此定罪量刑的事实都得有证据证明。打个比方,要认定一个人盗窃罪成立,那得有证据证明他实施了盗窃行为,比如监控录像显示他进入被盗场所并拿走财物等。 其次,据以定案的证据均要经法定程序查证属实。比如证人证言,要经过法庭质证等法定程序来核实其真实性,不能随意采信未经查证的说法。 再者,综合全案证据,对所认定事实要已排除合理怀疑。也就是说,所有证据形成的结论是唯一的,不存在其他合理的可能性。例如,在一个案件中,如果既有被告人在现场的证据,又有能证明他没有作案时间的证据,那就存在合理怀疑,不能认定被告人有罪。 《刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 此外,证据还需具有客观性、关联性和合法性。客观性就是证据是真实存在的,不是虚构的;关联性是指证据必须和案件事实有联系;合法性要求证据的取得要符合法律规定,比如非法手段获取的证据通常不能作为定案依据。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




