刑事案件中对证据有哪些要求？

在刑事案件中，对证据有严格要求，主要体现在以下几个关键方面：

首先是客观性要求。这意味着证据必须是实实在在存在的客观事实，完全不依赖人的主观想法而改变。打个比方，主观想象出来的场景、虚构编造的情节、毫无根据的猜测、不确定的假设、主观臆断、梦里的内容，还有来源不明的传闻等，这些都不能当作刑事诉讼里有效的证据。就拿言词证据来说，只有其中对案件事实客观描述的部分才有证据价值，像证人主观的意见或者看法是不算数的。这是因为法律要的是真实发生的、能被证实的情况，只有这样才能保证案件审理的公正和准确。《刑事诉讼法》第五十条规定“可以用于证明案件事实的材料，都是证据”，这里强调了证据要能证明真实的案件事实，这也从侧面反映了客观性的要求 。

其次是关联性要求。证据必须和案件事实存在客观的联系，并且对证明案件事实得有实际作用才行。简单讲，如果一个事实或者材料和这个刑事案件毫无关系，那就不能成为刑事证据。比如一起盗窃案，有人提供的证据是自己当天在另一个地方吃饭的账单，这和盗窃案件没有关联，就不能作为证据。而且证据与案件事实的联系越紧密，它的证明力就越大，对案件的证明作用也就越关键。关联性是衡量证据有没有用、作用大小的重要因素。

最后是合法性要求。这体现在多个环节，一是证据收集必须按照法律规定的程序来。审判人员、检察人员和侦查人员在收集证据时必须严格遵守法定程序，严禁使用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法。比如不能通过暴力逼迫犯罪嫌疑人承认罪行，这样得到的证据是不合法的。二是证据的形式要符合法律规定的标准，像心理测试结论和警犬辨认等，这些都不被法律认可为合法的证据形式。三是证据必须经过法庭的质证程序，才可以作为定案的依据，没经过法庭质证的证据不能用来判决。《刑事诉讼法》第五十二条明确规定严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。

此外，《刑事诉讼法》第五十三条还指出，证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。也就是说，要给被告人定罪量刑，得有足够的、经过查证的、能排除其他合理可能性的证据才行。并且，如果只有被告人的供述，却没有其他证据来支持，是不能认定被告人有罪并且对其处以刑罚的。这也是为了防止误判，保障当事人的合法权益。

相关概念：

客观性：证据是独立于主观意志的客观存在事实。

关联性：证据与案件事实存在客观联系且有实际证明作用。

合法性：证据在收集、形式、质证等方面要符合法律规定。

证据确实、充分：定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑 。