刑案中孤证不能入罪的法律依据是什么？

在我国刑事法律体系中，刑案孤证不能入罪有着明确的法律依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

这条规定体现了我国刑事司法重视证据、严谨认定犯罪的原则。孤证意味着只有单一的证据来证明案件事实，而单一证据可能存在虚假、不准确或者具有片面性等问题。比如只有证人证言这一个证据，证人可能因为记忆错误、主观偏见、受到威胁等多种因素，导致其证言的真实性存疑。如果仅依靠这样不确定的孤证就给被告人定罪，极有可能出现冤假错案，严重损害司法公正和当事人的合法权益。

从证据查证属实以及排除合理怀疑的角度看，孤证往往无法满足这些要求。只有多个证据相互印证、形成完整的证据链条，才能更准确地还原案件事实，确保对被告人定罪量刑的公正性和准确性。所以，为了保障司法的公正、严谨，避免错判，法律明确规定刑案中孤证不能入罪。

相关概念：

直接证据：单一项证据所包括的信息内容能够证明案件主要事实的证据，比如犯罪嫌疑人、被告人承认实施某项犯罪的供述 。

间接证据：单一项证据所包括的信息内容不能直接证明案件主要事实的证据，例如犯罪工具、犯罪现场等 。