刑案中孤证不能入罪的法律依据是什么？

最近身边发生了一些刑事案件，不太清楚在这类案件中到底该由谁来承担举证责任。比如不同类型的刑事案件，举证责任是不是不一样呢？想具体了解下相关规定。

在一些刑事案件中，嫌疑人已经做了口供，但除此之外没有太多其他有力证据。这时候就很疑惑，仅凭嫌疑人的口供到底能不能给嫌疑人定罪呢？想了解下法律在这方面是怎么规定的，具体判断的标准又是什么。

在一些刑事案件中，可能会遇到只有证人提供证言的情况。比如在一些盗窃案件中，只有目击者看到嫌疑人的身影，但缺乏其他物证等。我想了解这种仅有证人的情况下，法院到底能不能据此对嫌疑人定罪，具体的判定标准又是怎样的呢？

最近碰到一个诈骗案子，嫌疑人有口供承认诈骗行为，但好像没有其他有力证据。我就想知道这种只有口供的情况下，在法律上到底能不能给嫌疑人定罪啊，具体是怎么规定的呢？

在一些刑事案件中，可能只有录音以及对方口供作为相关材料。比如在某些经济纠纷引发的刑事案件里，仅有涉及纠纷的录音和一方的口供。想了解这种情况下，是否足以对嫌疑人定罪，具体的法律判定标准又是怎样的。

最近碰到一个事儿，有人掌握了一段所谓的犯罪录音，就觉得肯定能让对方定罪了。但又听说好像不是有录音就一定能定罪。想知道具体在法律上，犯罪录音要满足啥条件才能作为定罪的依据。

在一些刑事案件中，常常会遇到犯罪嫌疑人不承认犯罪的情况。这种时候很多人会疑惑，没有嫌疑人的亲口承认，司法机关能否依据其他因素来认定其犯罪事实呢？具体在证据收集、判定标准等方面又是怎样操作的呢？

在处理一些刑事案件时，常常会涉及到证据的收集、运用等问题。我不太清楚刑诉法中关于证据规则的详细规定，比如有哪些具体规则，各自又是怎么要求的。想了解下这些规则具体内容，以便能更好地理解刑事案件中证据相关的问题。

我最近接触到一些法律案例，对犯罪的认定不太清楚。具体想了解在刑事诉讼过程中，到底依据哪些条件、通过什么方式来确定一个人的行为构成犯罪，希望能得到专业的解释。

我最近涉及一个刑事案件，想了解下自己去调查取证得到的证据能不能被认可和采用。不知道个人调查取证在刑事案件里具体有哪些限制和要求，也不清楚什么样的证据才是有效的，希望能得到专业的解答。

我最近涉及一个民事案件，手头只有一些间接证据，不知道这些间接证据能不能当作定罪的依据。想了解下具体在民事诉讼中，间接证据要满足哪些条件才能用于定罪。

我最近了解到一个案子，进行了补充侦查可证据还是不够。我就挺好奇这种情况下到底会怎么处理呢？是继续查，还是有别的决定？想具体知道在法律层面上，针对这种补充侦查后证据依旧不足的情况，有哪些明确的规定和操作流程。

最近在研究刑事诉讼相关内容，对其中的待证事实不太明白。想清楚了解一下，在刑事诉讼里，到底哪些属于待证事实呢？希望能详细说说，好让我有更清晰的认识。

我最近在处理一个法律纠纷，涉及到需要证人证言来支持我的诉求。我不太清楚证人证言到底要满足什么条件才能被当作定案的依据。想知道具体需要达到哪些标准，比如对证人本身有没有要求，证言内容要符合什么规范等方面的情况。

我遇到了和盗窃有关的事，心里很疑惑。现在不确定手头现有的材料能不能作为有力证据来认定盗窃行为，想知道从法律层面上，到底怎么算盗窃罪证据不足呢？希望能了解具体的判定标准以及对应的法律规定。

我遇到个事儿，有人说我有违法行为，手里就只有视频监控这一个证据。我觉得挺冤的，想不明白光靠这个就能定我罪吗？我就想弄清楚，在法律上，单凭视频监控到底能不能给人定罪啊？

我遇到个事儿挺疑惑的，涉及一起刑事案件。在这个案件里好像目前能拿得出手的证据就只有同案犯的口供。我就想知道，光靠这些同案犯的口供，能不能给嫌疑人定罪呀？特别想了解在法律上对于这种情况是怎么规定和判定的。

我遇到个法律方面的事，在一个案件里出现了没有录音的录像证据。我不太清楚这种证据能不能被排除，想了解在法律上对于这种情况是怎么认定和处理的，是肯定能排除，还是要结合其他情况判断呢？

我遇到个事儿挺困惑的，在一个案子里好像没有直接证据，只有一些七七八八的间接证据。我就想知道，光靠这些间接证据，能不能给嫌疑人定罪啊？我就是想搞清楚在法律上，这种只有间接证据的情况到底是怎么规定和判定的。

我最近遇到个事儿挺疑惑的，身边有人涉及扒窃案，在审讯时一直没开口，啥口供都没给。我就想知道，在这种零口供的情况下，法律上到底能不能给他定罪啊？我主要想弄明白依据啥来判断能不能定这个罪 。