民事诉讼中间接证据能否定罪？

在民事诉讼中，间接证据一般不能直接定罪，但在满足一定条件时，查证属实的间接证据能相互佐证，形成完整的证据链，也可以作为认定案件事实的依据。

首先，间接证据必须查证属实。证据的来源和表现形式要符合法律规定，并且要经过庭上质证等程序进行核实。例如，一份证人证言，需要确认证人的身份真实、作证能力合格，且证言内容没有受到不当干扰等。

其次，间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据反映案件主要事实的原因或者结果，有些则是案件事实的条件等。比如，在一个合同纠纷案件中，一方提供的与交易相关的物流单据，虽然不能直接证明合同履行的全部情况，但能反映出货物运输的事实，与案件事实存在客观联系。

再者，间接证据必须有足够的数量，形成一个完整的、严密的证明体系。一个间接证据往往只能证明案件事实的某个片段，只有将所有能证明各个片段的间接证据收集起来，找出它们之间的相互联系，环环相扣，才能据以查明全部案件事实。例如，在侵权纠纷中，现场的一些痕迹、证人关于事发经过的部分描述、相关监控视频的部分画面等间接证据相互结合，共同指向侵权行为的发生。

另外，间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。如果发现矛盾，必须继续收集证据，深入调查研究，合理排除矛盾。否则，就不能勉强定案。比如，不同证人对于关键事实的描述不能相互冲突。

最后，间接证据所形成的证明体系足以排除其他可能性，得出的结论必须是唯一的。间接证据的证明体系不仅要表明这一结论是有根据的，而且要表明其他任何结论都是不可能的。

相关法律依据方面，《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等，且证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。