诈骗在什么情况下会构成证据不足？

在诈骗案件中，以下几种情况通常会被认定为证据不足：

首先，据以定案的证据不真实不可靠。证据需要具备客观性、关联性和合法性，若达不到这些标准，就无法作为定案依据。比如，证据是通过非法手段获取的，或者与案件本身没有实际关联，又或者证据内容不客观，存在虚假成分等，都可能导致证据不被认可。这是确保案件质量的基础标准，因为错误的证据可能引发一系列错误判断。例如，一份伪造的合同作为证明诈骗行为的证据，显然是不可靠的。

其次，作为诈骗罪构成要件的案件事实没有必要的证据加以证明。诈骗罪的构成要件包括犯罪主体、主观方面、客体和客观方面等。如果其中一个或几个要件缺乏相应证据支持，就可能构成证据不足。以犯罪主体要件为例，刑事责任年龄和刑事责任能力是重要的法定要件。若无法证明犯罪嫌疑人达到法定刑事责任年龄或具备刑事责任能力，那么在认定诈骗罪时就会存在证据不足的问题。比如，犯罪嫌疑人声称自己患有精神疾病，在实施所谓诈骗行为时无刑事责任能力，但却没有相关的医学鉴定等证据来证明。

最后，据以定案的全部证据未能排除矛盾，不具有同向性和排他性。排除矛盾是指本案证据与证据之间、证据与案件事实之间、每个证据的前后之间，都不存在疑点和矛盾；同向性是指全案证据经过综合、排列后表现为同一个方向，要么肯定犯罪事实，要么否定犯罪事实；排他性是指全案证据的证明结果只能得出唯一的结论，排除其他一切可能。如果在判决前，案件证据存在疑点，矛盾未排除，既有证明有罪的证据，又有证明无罪的证据，无法得出唯一结论，就形成疑案，这也是证据不足的表现。例如，在一个诈骗案件中，一方面有证人证言证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，另一方面犯罪嫌疑人提供了相关证据证明自己当时在其他地方，没有实施诈骗的时间和条件，这种情况下证据就存在矛盾，无法形成统一的证明方向。

法律依据方面，《刑事诉讼法》第五十条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。同时，《刑事诉讼法》第二百条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，若证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。