诈骗案在什么情况下算证据不足？

在诈骗案中，以下几种常见情形可被认为是证据不足：

首先，据以定案的证据不真实、不可靠。例如，证人证言是虚假的，或者物证、书证是伪造的，这些虚假的证据无法作为定案依据。因为法律要求证据必须具有真实性，只有真实的证据才能反映案件的真实情况。

其次，作为诈骗罪构成要件的案件事实没有必要的证据加以证明。诈骗罪的构成要件包括以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物等。如果在这些关键要素上缺乏相应证据，就可能导致证据不足。比如，无法证明嫌疑人有非法占有的目的，或者没有证据表明其实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，又或者对于骗取财物的数额没有足够证据证实达到了法律规定的“数额较大”标准。

再者，证据之间不能形成完整的证据链。在很多案件中，可能没有直接证据，需要通过一系列间接证据来证明案件事实。但如果这些间接证据之间无法相互印证、存在矛盾，或者无法排除合理怀疑，就不能认定嫌疑人有罪。例如，仅有一些模棱两可的证人证言，没有其他客观证据相佐证，就难以形成有力的证明。

最后，获取证据的程序不合法。如果证据是通过非法手段获取的，如刑讯逼供获得的口供、非法搜查获得的物证等，这些证据可能会被排除，从而导致整体证据不足。这是为了保障公民的合法权益，防止执法机关通过不正当手段获取证据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。在侦查阶段，如果发现证据不足，需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可自行侦查，补充侦查以2次为限。