民事诉讼中事实认定不清且证据不足会怎么判定？

我和配偶感情出现问题，想通过起诉离婚解决，但目前能收集到的证明感情破裂的证据不太充分。我很担心证据不足会影响判决结果，想具体了解下在这种证据不足的情况下，法院到底会不会判离。

我参与了一个诉讼案件，一审时因为证据不够充分被法院驳回了诉讼请求。我心里很不甘心，想知道这种情况下有没有机会再次上诉，上诉的话具体要怎么做，需要满足哪些条件呢？

我朋友涉及一个合同诈骗案，现在案件到了法院阶段，但感觉现有的证据并不足以支撑定罪。我很疑惑在这种情况下，法院能不能判定证据不足，会不会有什么后续的程序或者影响？想了解下具体的法律规定和相关情况。

最近遇到一个故意伤害的案子，证据方面似乎不太充分。我想知道在这种证据不足的情况下，法院具体会依据什么原则、按照怎样的流程来作出判决，是不是就直接判无罪了呢？

我最近涉及一个仲裁案件，手头现有的证据不是很充分。我就担心这种证据不足的情况，仲裁委到底会不会受理立案。我想具体了解下，在仲裁中，证据不足时立案的相关规定和具体要求。

我最近接触到一个诈骗相关的案子，感觉证据方面好像不太充分，但又不太确定。想了解下具体在哪些情形下，诈骗案会被认定为证据不足，以及判断的依据是什么。

最近遇到一些民事纠纷案件，发现有些当事人的行为很可疑，好像是在编造事实打官司。我不太清楚具体哪些情况会被认定构成虚假诉讼罪，想了解下相关判定标准以及具体的表现形式。

在一些民事纠纷里，涉及到证据提供和主张权利的问题时，不太清楚到底该由哪方来主张相关事实和提供证据。比如在合同纠纷中，对于合同是否履行存在争议时，谁应该承担主张和举证的责任呢？希望能得到清晰明确的解释。

我参与了一场民事诉讼，现在对判决结果不太满意，感觉判决可能存在一些不合理的地方。我想知道具体有哪些合法的途径可以去争取改变这个结果，以及这些途径分别需要满足什么条件，操作流程又是怎样的呢？

我最近参与了一个民事诉讼案件，感觉对方的一些行为很可疑，像是在编造事实。我想知道具体从哪些方面可以判断这个诉讼是不是虚假的，有哪些明确的标准，希望能得到专业的解答。

我参与了一个公诉案件，现在案件已经开庭了，但感觉现有证据不太充分。我想知道这种情况下具体的处理流程是怎样的，法院会怎么判，有没有相关的标准来判断证据是否真的不足。

我最近参与了一个民事诉讼案件，现在案子已经有了判决结果，但我总感觉判决可能存在一些问题。我想了解下民事诉讼中提审的具体规定，比如哪些主体有权提审，提审的程序又是怎样的。

我最近参与了一个民事诉讼案件，发现对方似乎有伪造证据的嫌疑。我想知道这种伪造民事诉讼证据的行为到底会不会构成犯罪，具体的判定标准是什么，会面临怎样的处罚。

我最近准备打一个民事诉讼官司，想知道立案的时候是不是一定要提交证据。如果不提交会不会影响立案，或者后续会有什么影响，希望能得到专业的解答。

我最近涉及一个民事案件，手头只有一些间接证据，不知道这些间接证据能不能当作定罪的依据。想了解下具体在民事诉讼中，间接证据要满足哪些条件才能用于定罪。

我向法院起诉离婚了，可是现在发现自己准备的证据不是很确凿，心里特别慌，担心这个婚离不成。想知道在这种证据不确凿的情况下，我还有什么办法能顺利离婚呢，法律上对于这种情况是怎么规定和处理的 ？

我最近了解到一个案子，进行了补充侦查可证据还是不够。我就挺好奇这种情况下到底会怎么处理呢？是继续查，还是有别的决定？想具体知道在法律层面上，针对这种补充侦查后证据依旧不足的情况，有哪些明确的规定和操作流程。

我最近涉及一个民事案件，对判决结果存疑，想了解下民诉中抗诉相关的法律规定。比如抗诉的条件、程序以及后续法院会怎么处理等方面，希望能得到专业详细的解答。

我本来想着去起诉解决点事儿，可准备材料的时候发现证据好像不太够。心里特别没底，就想知道要是真去起诉了，证据不足会咋样啊？有没有什么办法可以补救？是该先撤诉去收集证据，还是有其他更好的解决办法呢？

我最近打算去法院起诉一件事，但收集到的证据不是很充足，心里特别没底。想知道要是真到了法庭上，证据不足的话，法院到底会怎么处理呢？是直接就不受理我的案子，还是会有其他的解决办法？就想了解下这种情况下法院的具体做法。