民事诉讼中事实认定不清且证据不足会怎么判定？

在民事诉讼里，如果出现事实认定不清、证据不足的情况，简单来说，就是提交的证据没办法形成完整的证据链，没办法支撑诉讼请求所依据的法律规定，法院难以对诉讼请求作出准确判定 。

法院审理民事案件遵循“谁主张，谁举证”原则。意思就是，提出主张的当事人得对自己主张的事实，或者反驳对方主张的事实，提供证据来证明。要是当事人提供的证据没办法充分证明事实成立，也就是证据不足导致事实不清楚，那就要自己承担举证不能的责任。

依据《民事诉讼法》第六十四条规定，审判人员会依照法定程序，全面、客观地审核证据。会依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有没有证明力以及证明力大小独立进行判断，并且会公开判断的理由和结果。比如对于单一证据，会审查是不是原件、原物，复印件等和原件是否相符；证据和本案事实有无关联；证据的形式、来源是否合法；证据内容是否真实；提供证据的人跟当事人有无利害关系等。对全部证据，会从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断。

如果最终还是事实不清、证据不足，一般情况下，法院会驳回诉讼请求。不过，如果是二审中发现原判决存在事实认定不清、证据不足的情况，根据《民事诉讼法》相关规定，法院有权裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查明事实后改判。

此外，像以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。而且在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及对案件事实的认可，在其后的诉讼里也不能作为对其不利的证据。