在哪些具体情形下人民法院会强调收集证据呢?

在一些案件审理过程中,当事人不太清楚法院在什么情况下会主动去收集证据。比如自己因为某些客观原因没办法收集证据时,是不是法院就会帮忙收集?还有在证据存在矛盾等情况下法院又会怎么做呢?想具体了解人民法院强调收集证据的各种情形及相关规定。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

人民法院强调收集证据主要有以下几种情形:


首先,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集并已提出调取证据的申请和该证据线索的。例如,某些证据由国家有关部门保存,当事人及其代理人无法自行获取,这种情况下可申请法院收集。


其次,应当由人民法院勘验或者委托鉴定的。比如涉及一些专业性很强的问题,需要特定的技术和设备进行鉴定、勘验,像工程质量纠纷中对工程质量的鉴定等,就需要法院组织相关专业人员进行。


再者,当事人双方提出的影响查明案件主要事实的证据材料互相有矛盾,无法认定效力的。例如在合同纠纷中,一方提供了合同原件,另一方提供了有修改痕迹的复印件,双方证据存在明显矛盾,法院需要进一步调查核实。


最后,人民法院认为需要自行调查收集的其它证据。这是一个兜底条款,赋予了法院根据案件具体情况决定是否收集证据的权力。


法律依据方面,《民事诉讼法》第六十七条规定,人民法院有权向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书,应当辨别真伪,审查确定其效力。

相关问题

为您推荐5个相关问题

起诉离婚时是否可以向法院申请调查证据?

我正在打离婚官司,有些关键证据自己很难收集到,比如对方的财产状况等。我不清楚这种情况下能不能让法院帮忙调查证据,具体要满足什么条件、走哪些程序,希望能得到专业的解答。

法院是先进行调解还是先调查是否符合立案条件呢?

我有个纠纷想到法院解决,但不太清楚法院的流程。不知道法院到底会先着手调解,还是先去核查是否符合立案条件。想具体了解下法院在处理案件时这两者的先后顺序以及相关规定。

法院是否可以要求代为保管人提供证据材料?

我遇到了一个保管合同纠纷案件,现在要打官司。不太清楚法院有没有权力要求代为保管人提供证据材料。我想知道在什么情况下法院会这么做,以及法律上对此是怎么规定的。

被告对原告出具的证据提出质证,法院会查询证据的真伪性吗?

在一场民事纠纷诉讼中,被告对原告提供的证据存疑并提出了质证。现在很困惑,不清楚法院在这种情况下会不会主动去查询证据的真伪性。想了解法院在面对这种质证情况时,具体的处理方式和相关依据。

法院是如何判定录音是否真实的呢?

我有一份录音想作为证据提交给法院,但不太确定这份录音能不能被法院认定为真实有效的。我想具体了解一下法院在判定录音真实性时会考虑哪些方面,以及判定的具体流程和标准是什么。