证据有疑点时法院会怎么处理？

在一场民事纠纷诉讼中，被告对原告提供的证据存疑并提出了质证。现在很困惑，不清楚法院在这种情况下会不会主动去查询证据的真伪性。想了解法院在面对这种质证情况时，具体的处理方式和相关依据。

在一些案件审理过程中，当事人不太清楚法院在什么情况下会主动去收集证据。比如自己因为某些客观原因没办法收集证据时，是不是法院就会帮忙收集？还有在证据存在矛盾等情况下法院又会怎么做呢？想具体了解人民法院强调收集证据的各种情形及相关规定。

我参与了一个公诉案件，现在案件已经开庭了，但感觉现有证据不太充分。我想知道这种情况下具体的处理流程是怎样的，法院会怎么判，有没有相关的标准来判断证据是否真的不足。

我最近打算去法院起诉一件事，但收集到的证据不是很充足，心里特别没底。想知道要是真到了法庭上，证据不足的话，法院到底会怎么处理呢？是直接就不受理我的案子，还是会有其他的解决办法？就想了解下这种情况下法院的具体做法。

在一场诉讼里，我觉得对方提交的证据是虚构的，可法院却采信了。我很疑惑，这种情况会对判决产生很大影响，我想知道自己该采取什么措施来维护自身权益，是能上诉还是有其他办法呢？

我想了解在刑事诉讼里，法院对于证据是怎样处理的。我碰到一个刑事案子，对法院能不能接受证据不太明白，比如证据要符合啥条件法院才会接受，想具体知道这里面的规定和流程是怎样的 。

我正在打一场民事诉讼，被告为了逃避责任提供了假证据，这让我很气愤。我想知道在法律上遇到这种情况该怎么处理，有什么具体的措施能维护我的权益，法院会怎么对待被告提供假证据的行为呢？

我最近打民事官司，对方作为被告居然提交了假证据，我想知道这种行为在法律上算犯了什么罪，会受到怎样的处罚，我该如何维护自己的权益呢？

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我有个民事案子，目前感觉自己收集的证据不太充分。我不知道这种证据不足的情况，法院会怎么处理，是直接驳回我的诉求，还是有其他的处理方式？我很担心自己因为证据问题输了官司，想了解下具体的处理流程。

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据，可法官却不采纳。我不明白为什么，这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗？我又该怎么应对呢？

我有个官司到二审了，对方提交了一些证据，但我觉得这些都不是新证据。我不太清楚在这种情况下，该按照什么方式和流程去对这些证据进行质证，希望了解一下相关的法律规定和实际操作方法。

我在一场官司里提交了一些证据，可后来发现其中部分证据前后有点矛盾。我特别担心法官会不会因为这个就不采信这些证据了，想知道在法律上，对于前后矛盾的证据，法官一般是怎么处理的，到底会不会采信呢？

我有个官司，法院判决下来了，但我发现关键证据存在疑点，可法院还是依据这些证据做了判决。我心里很不服气，想申诉，却不知道该向哪个部门或者机构提出申诉，希望能得到专业的解答。

我涉及一个案子，检察院已经把案子提交到法院了，但我感觉他们掌握的证据并不足。我想知道在这种情况下，法律上会有什么样的处理结果？会对案子走向产生什么影响？

我想起诉别人，但是目前手里的证据不是很充分，不太确定这种情况下法院会不会给立案。我想知道在我国法律规定里，民事证据不足的时候到底能不能立案呢？

我在一个民事案件里，因为一些特殊情况没能按时提交证据。现在很担心这会对我的案子有不好的影响，想知道法院一般会怎么处理这种逾期提交证据的情况？会直接不采纳我的证据吗？

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我之前打官司的时候，感觉对方在诉讼中有虚假陈述、伪造证据等情况，就跟法官提出这是虚假诉讼。但法官没有认可我的说法，我不太理解。我有一些证据能证明对方行为可疑，可法官说证据不足。我想知道法官不认可我提出的虚假诉讼一般有哪些原因呢？

我在一场官司里，对方拿出的证据感觉不太真实，但又没有十足把握说它是伪造的。现在就想弄明白，证据真实性存疑是不是就等同于涉嫌伪造呢？我该怎么应对这种情况，心里实在没底，希望有人能给我讲讲。